臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第357號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
陳奕均
被 告 梁錦榮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）62,782元，及自民國95年2
月9日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之
利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息。
二、被告應給付原告175,858元，及自民國95年4月22日起至清
償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率
20％計算之違約金。
三、訴訟費用2,540元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行（下稱日盛銀
行）申辦現金卡使用，並約定若未於約定繳款日繳足最低應
繳金額者，應另給付按年息20%計算之利息。被告又另向日
盛銀行申請辦理貸款1筆，約定利息按年息8.88％計算，且
應加計自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約
金。詎被告至95年2月8日止，就現金卡部分尚積欠日盛銀
行本金62,782元未清償；至95年4月21日止亦積欠日盛銀行
本金175,858元未清償。又日盛銀行已於101年10月26日將
上開被告之債權讓與原告，原告並依法公告而取得上開債權
。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請
書、消費性貸款約定書、債權讓與證明書、報紙公告、帳戶
交易明細查詢結果等件為證（見本院卷第7頁至第14頁），
又被告經相當時期受合法通知，無正當理由於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合本件調查證據之
結果及全辯論意旨，堪認原告上開主張為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第3項所示。
中華民國108年4月30日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官龍明珠