臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店簡字第158號
原告 簡伊佐
訴訟代理人 倪鴻溟
被告 高梅子
訴訟代理人 林志淵
一、上列當事人間請求拆除違建物等事件，原告起訴未繳納足額裁判費，原告民國108年12月11日開庭所為訴之聲明為：⑴被告應將臺北市○○區○○街○段00巷00弄0號2樓如複丈成果圖所示A部分雨遮、B部分雨遮、C部分雨庇（含防盜窗）拆除。⑵被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地上如複丈成果圖所示D部分遮雨棚（含鐵捲門）拆除，將土地返還原告及其他共有人。⑶被告應給付原告新臺幣（下同）1萬3050元。
二、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又各共有人基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定參照）。本件訴訟標的價額之核定，其中訴之聲明⑴部分以拆除如複丈成果圖所示A部分雨遮、B部分雨遮、C部分雨庇（含防盜窗）之費用為準，依原告所提估價單（見卷第35頁），按面積比例計算而為1萬3905元【3萬6000×（3.2＋1.61＋4.12）/（3.2＋1.61＋4.12＋14.19）≒1萬3905】。訴之聲明⑵部分為請求返還如複丈成果圖所示D部分土地之價值，依上最高法院裁定意旨而為172萬1970元（17萬1000×10.07＝172萬1970）。訴之聲明⑶部分，原告主張係如複丈成果圖所示C部分雨庇（含防盜窗）所造成之損害賠償，依上規定意旨不併算其價額。是本件訴訟標的價額為173萬5875元（1萬3905＋172萬1970＝173萬5875），應徵第一審裁判費1萬8226元，扣除原告前已繳1000元，原告尚應補繳1萬7226元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）繳納，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年2月20日
新店簡易庭法官張文毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年2月20日
書記官陳柏志