臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店簡字第1410號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 凌素雯
被 告 王仁生
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年2月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟柒佰捌拾玖元，及如附表所
示計算之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、被告前向原告申請信用貸款，未依約清償，尚欠如主文所示
之金額未清償，原告請求被告給付如主文所示為有理由，應
予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年2月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月20日
書記官黃聖筑
附表：
┌─┬────┬─────┬────────────┬──────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│違約金│
│號││（新臺幣）├───┬────────┼───┬──────────┤
││││年利率│起迄日│年利率│起迄日│
├─┼────┼─────┼───┼────────┼───┼──────────┤
│1│信用貸款│273,319元│8.9%│自民國94年2月23│0.89%│自民國94年3月24日起│
│││││日起至清償日止││至民國94年9月23日止│
│││││├───┼──────────┤
││││││1.78%│自民國94年9月24日起│
│││││││至清償日止│
├─┼────┼─────┼───┼────────┼───┼──────────┤
│2│信用貸款│92,470元│12%│自民國94年2月23│1.2%│自民國94年3月24日起│
│││││日起至清償日止││至民國94年9月23日止│
│││││├───┼──────────┤
││││││2.4%│自民國94年9月24日起│
│││││││至清償日止│
└─┴────┴─────┴───┴────────┴───┴──────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元