臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第593號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年12月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰陸拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬壹仟零伍拾壹元自民國九十八年十月十六日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年10月26日與原告簽訂小額循環信
用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用。詎被告自98年
10月15日起未依約給付本息，尚積欠本金新臺幣（下同）10
1,051元、已到期利息4,511元（自98年10月16日起至清償
日止，按週年利率20%計算）未清償，依契約第14條及第15
條約定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，且屢經催討
，均置之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表影本各1件為證，被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，
自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依兩造間之現金
卡使用契約之法律關係，請求如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年12月25日
屏東簡易庭法官羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月25日
書記官鄭靜芳