臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第452號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王顯揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第5241號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度交簡字第1554號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告王顯揚被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王顯揚於民國113年2月12日中午12時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市深坑區北深路3段往臺北市方向行駛，至該路段285號前時，本應注意汽機車行駛時轉彎車應禮讓直行車先行，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候及路況等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓對向直行車先行，即貿然於路段中向左轉彎，穿越對向車道上之車陣間隙，欲至道路對面路邊停車。適有告訴人 陳中興 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿上開路段之對向車道往深坑方向行駛，見王顯揚之上開機車竄出，其閃避不及而撞及王顯揚上開機車之右後側，陳中興因此受有右側小腿擦傷、左側前胸壁挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條之過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已成立和解，告訴人於114年3月28日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書各1份在卷可稽（見本院交易字卷第31、33頁），則揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第二十三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 彭自青
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日