臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第616號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人胡宇浩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第458號），本院裁定如下：
主 文
胡宇浩犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡宇浩因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、相關法律規定及實務見解：
㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形之一者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。
㈡次按法院對於刑事訴訟法第477條第1項定應執行之刑聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項亦有明文。
㈢再按刑事訴訟法第370條第2、3項，亦針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，同揭此旨。分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。同理，若併罰之數罪先前已有定應執行之刑，卻因被告另犯他罪之確定判決，致須再重定數應執行刑時，亦應有不利益變更禁止原則之適用（最高法院108年度台非字第20號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本案受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經附表所示各法院判決判處如附表所示之刑，並分別於附表所示日期確定，且附表所示各罪，其犯罪時間均於附表編號1、2所示判決確定日期（民國110年9月22日）之前所為，又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有受刑人之法院前案紀錄表、最高法院113年度台抗字第1700號裁定、臺灣高等法院113年度聲字第1966號裁定、本院112年度原訴字第4號、112年度訴字第380號判決等件在卷可稽，依法自有管轄權。
㈡又受刑人所犯上開案件分屬①不得易科罰金但得易服社會勞動（附表編號1、7所示之罪）、②得易科罰金（附表編號2、8所示之罪）、③不得易科罰金亦不得易服社會勞動（附表編號3至6所示之罪）之案件，惟受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，此有請求更定應執行刑聲請表在卷可稽，與刑法第50條第2項規定要件相符。
㈢固然附表編號1至5所示之罪，前經臺灣新北地方法院以111年度聲字第1601號裁定應執行有期徒刑3年6月確定；附表編號6所示之罪，前經本院以110年度訴字第44號判決應執行有期徒刑1年10月，經上訴至臺灣高等法院以110年度上訴字第3486號判決上訴駁回確定；附表編號1至7所示之罪，前經臺灣高等法院以113年度聲字第1966號裁定應執行有期徒刑4年6月，經抗告至最高法院以113年度台抗字第1700號裁定抗告駁回確定，此有上開前案紀錄表、法院曾經定應執行簡表各1份在卷可查，然本案聲請人係就另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪（即附表編號8所示之罪）向本院聲請另定應執行刑，核屬可重新定應執行刑之情況，尚不生抵觸前揭裁判實質確定力之問題，揆諸前揭判決意旨，檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈣本院綜合斟酌被告所犯之罪包含違反洗錢防制法、偽造文書罪、加重詐欺罪及妨害自由罪等罪之罪質，犯罪期間於109年8至9月間，併考量受刑人所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性、受刑人意見等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，就有期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示。至受刑人原得易科罰金之刑部分（附表編號2、8），因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定應執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭舜澤
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
【附表】檢察官聲請書所附受刑人定應執行刑案件一覽表