裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第663號刑事裁定
裁判日期：民國109年04月09日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第663號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人林慶樹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（109年度執聲字第528號），本院裁定如下：
主文林慶樹所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林慶樹因公共危險等案件，先後經判決確定如附表編號１至２所示，應依刑法第53條及第51條第
5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定，有臺灣新北地方法院10
8年度交簡字第3156號、本院108年度交簡字第2094號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，本院為犯罪事實最後判決之法院。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於如附表編號１所示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，於法並無不合，應予准許。
爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年4月9日
刑事第十三庭法官劉庭維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃傳穎中華民國109年4月9日附表：
┌─────────┬───────────┬───────────┐│編號│１│２│├─────────┼───────────┼───────────┤│罪名│公共危險│公共危險│├─────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑5月│├─────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│108年8月10日│108年11月11日│├─────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關／年度案號│臺灣新北地方檢察署108│臺灣臺北地方檢察署108│││年度偵字第25563號│年度偵字第27345號│├───┬─────┼───────────┼───────────┤│最後事│法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院││實審├─────┼───────────┼───────────┤││案號│108年度交簡字第3156號│108年度交簡字第2094號││├─────┼───────────┼───────────┤││判決日期│108年11月11日│109年1月3日│├───┼─────┼───────────┼───────────┤│確定判│法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺北地方法院││決├─────┼───────────┼───────────┤││案號│108年度交簡字第3156號│108年度交簡字第2094號││├─────┼───────────┼───────────┤││判決確定日│108年12月6日│109年2月5日│││期│││├───┴─────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│是│是││案件│││├─────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣新北地方檢察署109│臺灣臺北地方檢察署109│││年度執字第1446號│年度執字第1590號│└─────────┴───────────┴───────────┘