裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第7491號刑事判決
裁判日期：民國108年12月30日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第7491號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張景叁
王文勇嚴國安蔡錦雲陳秋敏上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第26722號），本院判決如下：
主文張景叁犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收之。
王文勇犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收之。
嚴國安犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收之。
蔡錦雲犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收之。
陳秋敏犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣貳佰伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行「公眾得出入場所」之記載更正為「公共場所」、第6行「，玩家若有蓋牌放棄者則交予胡牌者10元」之記載予以刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告等行為後，刑法第266條第1項雖於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6月26日後均未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，似無新舊法比較問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等人之犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡被告等人之智識程度（依被告等人之個人戶籍資料所載，被告王文勇、蔡錦雲均為國中畢業，被告張景叁為高中畢業，被告嚴國安為高中肄業，被告陳秋敏為小學畢業），自陳家庭經濟狀況（被告等人均為勉持）、職業（被告張景叁、王文勇均業工，被告嚴國安、陳秋敏均無業，被告蔡錦雲為家管），及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之四色牌1副、賭資合計250元，係屬當場賭博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告等人與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊雅婷聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月30日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國108年12月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第26722號被告張景叁男52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號王文勇男62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
4樓國民身分證統一編號：Z000000000號嚴國安男62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號蔡錦雲女60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳秋敏女63歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄0號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張景叁、王文勇、嚴國安、蔡錦雲與陳秋敏各基於公然賭博之犯意，於民國108年8月13日16時40分許起，在新北市三重區集美街玫瑰公園內之公眾得出入場所，以四色牌為賭具，其玩法為4人輪流作莊，莊家拿21張牌，其餘參與賭博者每人20張牌，胡牌者為贏家，可向其他玩家收取新臺幣（下同）10元賭資，玩家若有蓋牌放棄者則交予胡牌者10元，以此方法賭博財物。嗣於同日17時20分許，在上開處所為警當場查獲，並扣得四色牌1副及張景叁之賭資30元、王文勇之賭資40元、嚴國安之賭資70元、蔡錦雲之賭資100元及陳秋敏之賭資10元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張景叁、嚴國安、蔡錦雲與陳秋敏於警詢及偵查中及被告王文勇於警詢中供認不諱，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片2張在卷可佐，復有扣案之四色牌1副、賭資共250元可資佐證，足認被告5人自白與事實相符，被告5人犯嫌堪以認定。
二、核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪嫌。至扣案之四色牌1副、張景叁之賭資30元、王文勇之賭資40元、嚴國安之賭資70元、蔡錦雲之賭資100元及陳秋敏之賭資10元，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年11月8日
檢察官楊雅婷