臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1754號
原告 蔡旻峰
被告 徐賢樟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年7月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟 伍佰 參拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號普通型重機車（下稱系爭機車）係於民國110年9月（推定於於15日）出廠使用，有號查詢車籍資料表在卷可佐，至112年2月9日受損時，已使用1年4月餘，而本件修復費用新臺幣（下同）28,131元（含工資3成即8,439元、材料費7成即19,692元，元以下四捨五入，下同），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭機車之折舊年數以1年5月計，則其修復理材料費扣除折舊後之餘額為7,096元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共15,535元（計算式：8,439元＋7,096元＝15,535元）。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值19,692×0.536=10,555
第1年折舊後價值19,692-10,555=9,137
第2年折舊值9,137×0.536×(5/12)=2,041
第2年折舊後價值9,137-2,041=7,096