宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第26388號清償債務事件，於中華民
國94年11月16日言詞辯論終結，同年11月25日下午5時在本院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾肆萬壹仟貳佰參拾貳元，及其中新臺幣
拾貳萬陸仟壹佰貳拾壹元部分，自民國九十四年六月二日起至清
償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣拾肆
萬壹仟貳佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國87年7月25日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用原告所發行之萬事達信用卡（卡號：0000000000
000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期
繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按日息萬分之5.4計
算之利息，詎被告自87年7月25日起至93年6月1日止，共計
尚積欠新臺幣（下同）141,232元，其中126,121元為本金，
15,111元為利息，就本金部分另應給付自94年6月2日起至清
償日止，按日息萬分之5.4計算之利息等語，並請求判決如
主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
應收利息查詢、應收帳務明細查詢及約定條款等件影本為證
，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真
實。從而，原告提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示
之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官曾春蘭