臺灣高雄地方法院102年度易字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年易字第96號刑事判決

裁判日期：民國102年09月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度易字第96號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳耀程
柯志興共同選任辯護人尤挹華律師
郭正鵬 律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第733
7號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告陳耀程於民國101年2月2日19時30分許，因將所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車停放在高雄市○○區○○路○○號（告訴人 陳永松 及其子即告訴人 陳仕林 之住處）前，於離去時發現車前擋風玻璃上遭寫有「請留通道」4個字，認係住在該屋內之人所為，遂與屋主即告訴人陳永松及告訴人陳仕林發生嚴重口角，告訴人陳永松因而報警處理，被告陳耀程則以所持用之0000000000行動電話門號撥打被告柯志興持用之0000000000，於電話中向被告柯志興告知上情，被告柯志興旋趕赴現場了解情況。惟員警到場後雙方均表示不願提出告訴，員警因而抄錄雙方之年籍資料後離去。詎被告陳耀程與被告柯志興於離去後心有不甘，共同基於傷害人之身體之犯意聯絡，並找來姓名年籍不詳之成年男子5至6人，一同於當日20時50分許，前往高雄市○○區○○路○○號住宅前，先由被告陳耀程在門口對告訴人陳永松大聲叫囂，再趁告訴人陳仕林開啟大門之際，一行人即衝進屋內，朝告訴人陳仕林及陳永松拳打腳踢，復以徒手或以拖鞋毆打告訴人陳永松、陳仕林等2人之頭部及身體，致告訴人陳永松受有頭部外傷併腦震盪、胸部及腹部挫傷等傷害，告訴人陳仕林則受有頭部外傷併腦震盪、臉部及胸壁挫傷、臉部、胸壁、背部及四肢多處擦傷、門牙斷裂等傷害。渠等行兇後立即逃離現場。嗣經陳仕林報警處理，員警依先前抄下之資料通知被告陳耀程到案說明，再依被告陳耀程持用之上開行動電話門號於案發前、後之通聯紀錄查出被告柯志興予告訴人陳永松及陳仕林指認，始查悉上情。因認被告陳耀程、柯志興所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款、第307條定有明文。
三、本件被告陳耀程、柯志興因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告陳耀程、柯志興係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人陳永松、陳仕林於102年9月17日本院審理時，當庭撤回其等告訴，有本院102年9月17日審理筆錄、及撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年9月30日
刑事第十一庭法官陳億芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年9月30日
書記官鄭於珮