臺灣雲林地方法院110年度訴字第563號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年訴字第563號民事裁定

裁判日期：民國110年11月26日

裁判案由：解除買賣契約等

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度訴字第563號原告 謝思婷 上列原告與被告興聚德開發建設有限公司間因解約返還價金等事件，原告雖已繳裁判費新臺幣（下同）16,939元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之（民事訴訟法第77條之2第1項前段）。至以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額（同法第77條之2第2項）；須附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用（最高法院102年度第2次民事庭會議決議意旨參照）。其次，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算（同法第77條之10）。經查，原告起訴主張解除兩造間之不動產買賣契約，並請求被告返還其前所交付之價金161萬元（訴之聲明第1項）；及請求被告賠償其自民國110年9月20日起至其另行購屋入住日止，每月所支出租金15,000元之損失（訴之聲明第2項），因原告其此部分之請求期間未確定，故參酌同法第77條之10規定，乃以10年為期計算核定此部分訴訟標的價額為180萬元（計算式：15,000×12×10＝1,800,000）。因原告之上開二請求並無主從關係，故依同法第77條之2第1項前段規定其價額應併計算之，基上，本件訴訟標的價額合計為341萬元（計算式：1,610,000＋1,800,000＝3,410,000），應徵收第一審裁判費34,759元，原告僅繳納16,939元，尚不足17,820元，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。
中華民國110年11月26日
民事第一庭法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。
中華民國110年11月26日
書記官鄭庭羽