臺灣臺北地方法院107年度抗字第510號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年抗字第510號民事裁定

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度抗字第510號抗告人 方誠偉 相對人廿一世紀數位科技股份有限公司法定代理人 周以明 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國107年7月18日本院107年度司票字第12550號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國106年11月5日簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）34,956元，付款地在臺北市，利息約定自到期日起按年息20%計算，並免除作成拒絕證書，到期日107年4月28日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘25,242元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額，及約定年息，准許強制執行，並經原審依其請求金額裁定准予強制執行。
二、本件抗告人未附理由提起抗告。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票1紙為證，復經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，為屬有效之本票，爰裁定准許強制執行，並無不合。兩造間債務糾葛等實體權利義務關係存否之爭執，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟或調解以資解決，並非本件非訟程序得以審究。是以，原裁定依相對人之聲請，准許本票強制執行，核無違誤。抗告意旨未附理由提起抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月30日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官陳琪媛法官宣玉華以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國107年11月30日
書記官林怡秀