臺灣臺北地方法院107年度審聲字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審聲字第35號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度審聲字第35號異議人即被告 張志孝 上列異議人即被告因詐欺案件（民國107年度審簡字第2063號），不服本院107年11月6日書記官處分書而提出異議，本院裁定如下：
主文本院民國一○七年度審簡字第二○六三號、一○七年十一月六日書記官處分書撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告張志孝於收受107年度審簡字第2063號判決時，原判決以被告張志孝犯詐欺取財罪，判「處有期徒刑肆月」，嗣經半個月後，被告再收受原審書記官處分書，將原判決主文欄關於「處有期徒刑肆月」更正為「處有期徒刑陸月」，原審隨意由書記官處分書更改刑度，係適用法律顯有違誤，依法請求撤銷原裁定。
二、刑事裁判正本送達後，發現正本與原本不符時，如係正本記載之主文（包括主刑及從刑）與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達，上訴期限另行起算；至若正本與原本不符之情形，如僅係文字誤寫而不影響於全案情節與判決本旨者，得以裁定更正之（最高法院71年度第2次刑事庭會議決議意旨及71年度臺抗字第518號判例意旨參照）。
三、原審就被告所犯詐欺取財罪，原諭知「張志孝犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年...。」嗣原審書記官於製作原審判決正本時，因就主文欄刑度錯載為「張志孝犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年...。」業據本院依職權調取原審判決原本與卷附原審判決正本審認無訛，則原審判決正本主文欄記載之主刑刑度與原本之記載不符，已影響全案情節及判決之本旨。依前開最高法院71年度第2次刑事庭會議決議及71年度臺抗字第518號判例意旨，原審書記官於原審判決正本送達後，發現正本與原本之記載不符，自應依前述方式重行繕印送達（上訴期限另行起算），尚不得逕為處分更正，縱為上開處分，亦不生更正之效力。被告聲明異議有理由，原處分書應予撤銷，由原審另為適法之處理。
中華民國107年11月30日
刑事第二十庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官洪啟瑞中華民國107年11月30日