臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2031號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審訴字第2031號民事裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：給付工程監造服務費等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度審訴字第2031號原告 張嘉玲 代理人 曾冠華 被告行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局法定代理人 滕永俊 當事人間請求給付工程監造服務費等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，同法第24條第1項亦有規定。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、經查，本件原告聲請對被告核發支付命令，被告已於法定期間提出異議，原告之聲請乃視為起訴。查兩造間簽訂之「青山港安檢所暨守望哨新建工程規劃、設計及監造委託技術服務」契約書第17條第一項第㈣款約定，雙方合意以甲方(即被告)所在地之地方法院為第一審管轄法院；又被告所在地位於高雄市○○區○○路○號，其所在地之法院為臺灣橋頭地方法院，且本件核無專屬管轄情事，揆諸前揭說明，本件即應由臺灣橋頭地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國105年9月29日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年9月29日
書記官林孝聰