臺灣臺北地方法院109年度司票字第9686號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司票字第9686號民事裁定

裁判日期：民國109年06月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司票字第9686號聲請人 黃雅筑 相對人 李靛守 （原名 李承陽 ）上列聲請人與相對人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文票據號碼CH0000000及CH0000000之本票強制執行聲請駁回。
理由
一、按本票應記載發票年、月、日。票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據上之簽名，得以蓋章代之。票據法第120條第1項第6款、第11條第3項及第6條分別定有明文。票據為特定當事人間之支付手段，輾轉流通於社會公眾，營有通貨之作用，裨益金融經濟之發展。票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號民事判決意旨參照）。是票據金額部分經塗改者，應為無效之票據，金額以外部分塗改未經發票人簽名蓋章者，應視為未塗改，合先敘明。
二、本件聲請人以其執有相對人簽發票據號碼CH0000000及CH0000000之本票，屆期提示未獲付款為由，聲請裁定准予強制執行。惟票據號碼CH0000000之本票金額部分業經塗改，應為無效票據；另票據號碼CH0000000之本票發票日業經塗改且僅於塗改處蓋發票人指印，依法不生塗改效力，應以原記載為準，惟原記載已無法辨識，無從認定其發票日期，因發票日期為本票應記載事項，亦應認為票據無效。是聲請人執無效之本票聲請裁定准予強制執行，其聲請於法不合，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月29日
簡易庭司法事務官廖國宏