臺灣新北地方法院96年度促字第54027號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第54027號民事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第54027號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就對債務人乙○○請求新台幣玖拾壹萬柒仟柒佰捌拾柒元整，及自民國九十六年五月十五日起至清償日止按年息百分3.16計算之利息，暨自民國九十六年六月十六日起按上開利率之百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之二十計付違約金部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟依債權人所提之借據影本記載，債務人乙○○係一般保證人，未經向主債務人甲○○執行無效果，不得對債務人乙○○發支付命令，故除對債務人乙○○請求新台幣玖拾壹萬柒仟柒佰捌拾柒元整，及自民國九十六年五月十五日起至清償日止按年息百分3.16計算之利息，暨自民國九十六年六月十六日起按上開利率之百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之二十計付違約金部分之聲請應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年8月13日
民事第四庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年8月13日
書記官陳淑女附註：事後遞狀應註明案號及股別。