臺灣士林地方法院民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國96年8月30日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬柒仟元，及自民國九十五年四月
十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告執有被告簽發如附表所示，票面金額分別為新台幣（
下同）28萬1000元、17萬6000元之支票2紙（以下簡稱系
爭支票）。
2系爭支票乃被告向原告借款所交付，詎屆期提示，均遭退
票。
3為此依票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單等為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何
聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付45萬7000元及其利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為5860元（裁判費4960元，登報費900元）。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日│（新台幣）│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│板信銀行松│SJ0000000│95年4月10日│281,000元│
││江分行││95年4月10日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│2│板信銀行松│SJ0000000│95年4月17日│176,000元│
││江分行││95年4月17日││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘