臺灣嘉義地方法院100年度交重附民字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年交重附民字第9號刑事判決

裁判日期：民國100年12月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度交重附民字第9號原告李 蔡秋英
李惠貞 被告 曾雪湞 上列被告因過失致人於死案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告曾雪湞未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告李蔡秋英、李惠貞所指被告涉嫌過失致人於死之刑事部分（本院100年度交易字第272號），業經本院於100年11月23日辯論終結在案（於100年11月30日判決），茲原告於辯論終結後之100年11月30日，始具狀提起附帶民事訴訟，有其所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院100年11月30日收文戳章可稽，揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。
三、至同份起訴狀內所載原告 李文格 、 李文和 、 李文龍 部分，則因業於本院100年11月23日審判期日當庭以言詞提起附帶民事訴訟，且於本次起訴狀內表明係就上次當庭以言詞提起之聲明加以補充，故應係已提起附帶民事訴訟之補充聲明，附此敘明，據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國100年12月19日
刑事第四庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國100年12月19日
書記官陳俊男