裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3300號刑事判決
裁判日期：民國97年08月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第3300號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5338號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○前因施用毒品案件，於民國96年
5月18日經執行觀察勒戒完畢認無繼續施用毒品傾向而予釋放，由本署檢察官於96年5月22日以96年毒偵字第3241號為不起訴處分確定。詎仍不思悛悔，於前述觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之97年6月7日17時26分往前回溯24小時內之某時許，復基於施用第一級毒品之犯意，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因。嗣於同年月7日14時許，因另案通緝，為警在高雄市○○區○○路與鳳頂路路口逮獲，經警徵其同意採集尿液送驗，結果呈現可待因、嗎啡陽性反應，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明。
三、經查，本件檢察官以被告涉犯施用第一級毒品罪嫌提起公訴，於97年8月1日繫屬於本院，有起訴書、臺灣高雄地方法院檢察署移送函及本院收案戳章在卷可按；而被告於檢察官起訴前之96年7月16日死亡乙節，有台灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書、戶籍查詢資料附卷可稽，是被告於本件起訴繫屬於本院前既已死亡，揆諸上開說明，本件起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年8月13日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官唐照明法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月13日
書記官林豐富