臺灣桃園地方法院102年度聲字第3027號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第3027號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月27日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第3027號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人安依婷女22歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住桃園縣桃園市○○路○○○號12樓之6(現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1490號），本院裁定如下：
主文安依婷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人安依婷因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，依刑法第53條規定，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）。而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定參照）。
四、經查受刑人所犯如附表所示之罪，已分別經法院判處如附表所示之刑確定等情，有卷內各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，應認上開聲請為正當，是依首揭說明定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又刑法第50條固業經修正而於102年1月23日公布，於同年月25日施行，然查被告如附表所示各犯行經量處之刑，並無該條第1項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1項前段之適用，自無庸為新舊法之比較，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國102年8月27日
刑事第十三庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭敏如中華民國102年8月29日附表：