臺灣新北地方法院105年度審交易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第31號刑事判決

裁判日期：民國105年04月13日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第31號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告曾○鴻上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第3321號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告曾○鴻從事二手車買賣，以駕駛車輛為其附隨業務，為從事業務之人。其於民國104年4月7日9時33分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路迴轉至成泰路往五股方向時，本應注意汽車迴車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然迴轉，適有巫○萍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿成泰路往五股方向直行而來，亦疏未注意車前狀況，兩車因此發生碰撞，致巫○萍受有雙肩扭傷及挫傷、右膝挫傷、多處表淺損傷、磨損或擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件告訴人巫○萍告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並於105年4月12日具狀撤回其告訴，此業經本院準備程序筆錄記載綦詳，並有調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各
1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年4月13日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年4月14日