臺灣臺中地方法院103年度聲字第5106號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第5106號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第5106號聲請人即被告 湯居軒 上列聲請人即被告因詐欺案件（103年度易緝字第273號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告湯居軒與告訴人 孫鳳英 為高中學姊、弟關係，因孫鳳英有意入股強記燒臘及開設建設公司，被告才漸次向孫鳳英調度資金、幫忙找銀行撥款及申請公司行號，並幫忙孫鳳英將其欲投資燒臘店之新臺幣（下同）15萬元、10萬元分兩次交付燒臘店老闆，因被告尚在職，原深信燒臘店老闆應會主動開立收據，然老闆雖稱會提供合約書卻無下文，被告只好以多年積蓄中之25萬元先償還孫鳳英；而被告當下則因精神分裂及憂鬱症發作，昏睡兩日，懇請再給被告一次機會與孫鳳英和解，又因告罹患上開疾病，加以長期有持續關懷流狼犬及捐款，以及借錢給朋友，絕無詐騙友人孫鳳英，請求交保或釋放。為此，聲請具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查，被告因詐欺案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，認認被告違反刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌重大，經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款原因，自民國103年8月30日起羈押在案。又被告前因贓物案件，經本院以103年易緝字274判決處有期徒刑4月確定在案，於103年12月12日入監執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，是以自103年12月12日起，被告因另案執行，原羈押之原因業已消滅，依首揭規定，被告之羈押應即撤銷。從而，被告既於103年12月12日業已撤銷羈押，被告聲請具保停止羈押，已無所據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年12月29日
刑事第十九庭審判長法官柯志民
法官蔡家瑜法官陳航代上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官葉燕蓉中華民國103年12月29日