宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2829號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2829號請求清償借款事件於中華民
國97年10月14日辯論終結，於中華民國97年10月15日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟叁佰玖拾伍元，及自民國九
十七年六月十四日起至清償日止，按年息百分之四點五五九計算
之利息；並自民國九十七年六月十四日起至清償日止，按上開利
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之放款借據約定條款第17
條約定，本借款涉訟金額如超逾民事訴訟法所定適用小額程
序之金額時，則全體當事人合意以本院為第一審管轄法院，
是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年9月28日向原告借款新
臺幣（下同）0000000元，約定借款期間自94年9月28日起至
114年9月28日止，依年金法按月平均攤還本息。利率自借款
日起依定儲利率指數年率加碼百分之1計算，嗣後並隨定儲
利率指數調整而調整（目前為年息百分之4.559），延遲履
行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之
20加計違約金。詎前開借款自95年9月28日起即未依付繳納
本息，雖經原告聲請拍賣抵押物，經強制執行受償761349元
（含執行費14050元），尚欠本金452395元及自97年6月14日
起至清償日止之遲延利息及違約金，迭經催討迄未清償等情
，業據提出放款借據、臺灣板橋地方法院96年執字第84131
號分配表等件影本各乙份為證。
四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 15日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15日
書記官陳君偉