臺灣高等法院臺南分院110年度聲字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第76號民事裁定

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院民事裁定110年度聲字第76號聲請人 歐陽圓圓 上列聲請人因委任人 賈茹桂 與相對人祐圖生物科技股份有限公司間支付權利金等事件（本院109年度上更一字第16號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准於聲請人繳納費用後，交付聲請人本院109年度上更一字第16號支付權利金等事件，中華民國110年8月18日準備程序期日之數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本院109年度上更一字第16號支付權利金等事件（下稱本案）之上訴人祐圖生物科技股份有限公司（法定代理人 陳祐格 ，下同）於民國110年8月18日開庭後傳訊息給被上訴人稱：「她（即聲請人）竟然白痴到把107年7月6日深層油交貨硬掰成第一次交貨，拜託！105年1月23日簽約，107年7月6日第一次交貨？當場讓我打臉，當然不能怪她，因為待產嘛，哈哈哈哈哈哈哈哈」。上開陳述與事實不符，上訴人無端捏造並惡意攻擊聲請人，甚至稱律師是白痴，因為待產才這樣云云，惡劣至極。上訴人除惡言攻擊被上訴人訴訟代理人及複代理人外，更嚴重誤導被上訴人對本案開庭狀況之了解，破壞被上訴人對聲請人之信任，因此有必要向本院聲請本案110年8月18日之開庭錄音光碟，以證清白等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。又持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法院組織法第90條之4第1項所明定。
三、查聲請人為本案被上訴人之複代理人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。惟依前揭規定，聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，爰併予裁示以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國110年8月30日
民事第六庭審判長法官藍雅清
法官張季芬
法官陳春長上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年8月30日
書記官邱斈如