臺灣高雄地方法院105年度訴字第1013號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年訴字第1013號民事判決

裁判日期：民國105年07月15日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決105年度訴字第1013號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 巫依芳
許立正 被告 趙緯起 即 趙茂良 上列當事人間因清償借款事件，經本院於民國105年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬肆仟陸佰柒拾玖元，及自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四點三三計算之利息，暨自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年12月26日向原告（原名華信商業銀行股份有限公司，後更名為建華商業銀行股份有限公司，嗣後於95年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）5,700,000元，貸款期限15年，約定利率按年息4.33%（依本行房貸指標利率1.58%加2.75%）計算，按月攤還本金及利息，詎被告自94年6月22日起未依約清償，屢經催討無效，原告乃依借款約定書及民法第474條第1項、第478條規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張，業據其提出不動產擔保借款約定書、行政院金融監督管理委員會95年9月8日金管銀（六）字第09500346220號函、財政部91年6月20日台財融（二）字第0910025128號函、放款往來明細查詢、放款利率BSP-個金放款/房貸指標為證（本院卷第5～11頁），又被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，本院依上開證據為調查之結果，堪信原告上開為真實。從而，原告依上開放款約定書及民法第474條第1項、第478條規定，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年7月15日
民事第四庭法官洪培睿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月15日
書記官洪季杏