臺灣臺北地方法院100年度司他字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司他字第11號民事裁定

裁判日期：民國100年06月22日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司他字第11號原告 林昭雄 被告英屬百慕達商宏利人壽保險國際股份有限公司台灣
分公司法定代理人 馬克歐戴爾 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁萬零捌佰捌拾元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬壹仟柒佰伍拾玖元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起確認僱傭關係存在等訴訟（96年度勞訴字第148號），經本院於民國（下同）96年9月7日以96年度救字第151號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院96年度勞訴字第148號、臺灣高等法院97年度勞上字第32號及最高法院99年度台上字第2358號裁判確定，第一、二審及追加之訴之訴訟費用，由被上訴人即被告負擔三分之二，餘由上訴人即原告負擔。第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。
三、原告起訴請求（一）確認兩造間之僱用關係存在，（二）被告應給付新臺幣（下同）260萬7,340元，（三）被告應自96年7月起至言詞辯論終結（97年2月21日）時止，按月給付5萬6,510元。其起訴請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為不同之訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟利益一致，訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應擇其中價額較高者定之。又原告係00年0月00日生，其起訴請求確認僱傭關係存在時已逾斯時勞動基準法所定60歲法定退休年齡，此部分無法依定期給付計算原告於僱傭關係存續期間可得之利益，故無法核定訴訟標的價額，依同法第77條之12規定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一（即165萬元）定之。另原告請求金錢給付部分合計為305萬9,420元【計算式：2,607,340＋（56,510×8）＝3,059,420】。依上開規定，本件第一審訴訟標的價額應核定為305萬9,420元，應徵裁判費3萬1,294元。
四、原告於第二審上訴及追加之訴請求（一）確認兩造間之僱用關係存在，（二）被上訴人即被告應給付194萬7,340元，（三）被上訴人即被告應自96年7月1日起至上訴人即原告復職之日止，按月給付1萬7,300元。其請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為不同之訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟利益一致，訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應擇其中價額較高者定之。又原告起訴請求確認僱傭關係存在部分，同上開三之說明，因無法核定訴訟標的價額，故應以165萬元計算訴訟標的價額。另原告請求被告按月給付1萬7,300元部分，屬定期給付，且無法確定復職之日，故無法確定權利存續期間之收入總數，依同法第77條之10條規定，應以十年計算其收入總數即207萬6,000元（計算式：17,300×12×10＝2,076,000）。是原告請求金錢給付之部分合計為402萬3,340元（計算式：1,947,340＋2,076,000＝4,023,340）。依上開規定，本件第二審訴訟標的價額應核定為402萬3,340元，應徵裁判費6萬1,345元。
五、是以，原告暫免繳交之第一、二審裁判費9萬2,639元（計算式：31,294＋61,345＝92,639應即由被告向本院繳納三分之二即6萬1,759元（計算式：92,639÷3×2＝61,759、元以下四捨五入），餘3萬0,880元（計算式：92,639－61,759＝30,880）應由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
【本件聯絡人：康股書記官（00）00000000分機6049】中華民國100年6月22日
民事第一庭司法事務官劉瑞宗