裁判字號：臺灣屏東地方法院110年家繼訴字第33號民事判決
裁判日期：民國110年11月30日
裁判案由：分割遺產等
臺灣屏東地方法院民事判決110年度家繼訴字第33號原告 周幫秋 被告 張弘
張家盈 兼共同訴訟代理人 張珩 被告 張正 上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國110年11月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 張聖海 （身分證統一編號：Z000000000號）所遺之遺產（中華郵政名下之全部存款），准予分割，分割方法為：由原告取得二分之一、被告各取得八分之一之所有權（並均得各自單獨領取所分得之款項）。
訴訟費用由原告負擔二分之一、被告各負擔八分之一。
事實及理由
一、原告及被告 張正經 合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告張弘、張家盈、張珩之聲請，由渠等一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被繼承人張聖海於民國109年11月15日死亡，遺有中華郵政
公司之存款（繼承發生時之餘額有：定期存款新臺幣《下同》250萬元、活期存款48,069元，下稱系爭遺產），原告為被繼承人之配偶，被告為其子女，原告得依民法第1030條之
1第1項規定主張剩餘財產分配1/2，剩下1/2之遺產再由兩造共同繼承，但原告同意不繼承遺產，而僅由被告按應繼分比例即各1/4取得系爭遺產，故被告得各取得1/8之所有權。系爭遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造既不能協議分割，則原告請求裁判分割，自屬有據。
㈡關於系爭遺產之分割方法，因系爭遺產僅有存款即金錢，以
原物依上述比例為分割，並無執行上之困難，應屬適當。綜上，爰依民法第1151條、第1164條等規定請求分割系爭遺產等語。
三、被告張弘、張家盈、張珩均以無意見等語資為抗辯，惟未為任何聲明；被告張正則未到庭陳述，亦未提出書狀供本院審酌。
四、按剩餘財產差額分配是夫妻財產之清算與分割，與繼承財產無關，故聯合財產關係若因夫妻一方先他方死亡而消滅，應先依民法第1028條、第1029條規定，分離夫妻各自之原有財產，嗣後生存配偶再依同法第1030條之1規定請求剩餘財產差額之1/2；經依上開規定清算分離後，屬死亡配偶之財產者，始屬其遺產，生存配偶尚得再依繼承法有關規定與其他繼承人共同繼承。是可知夫妻之一方於他方死亡時，應先扣除歸生存配偶之剩餘財產後，其餘方為被繼承人之遺產，且剩餘財產分配請求權屬於生存配偶得對其他繼承人主張之債權，從而，原告自得依民法第1030條之1之規定，請求剩餘財產差額之半數。本件被繼承人之婚後財產為系爭遺產，原告婚後則無財產，故原告主張分得剩餘財產差額之1/2，核屬有據。
五、次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1138條、第1139條、第1141條前段、第1151條、第1164條前段分別定有明文。經查，被繼承人張聖海於109年11月15日死亡，遺有系爭遺產，原告為被繼承人之配偶，被告為其子女，原告得依民法第1030條之1第1項規定主張剩餘財產分配1/2，剩下1/2之遺產再由兩造共同繼承，但原告同意不繼承遺產，而僅由被告按應繼分比例即各1/4取得系爭遺產，故被告得各取得1/8之所有權，已如前述，並有原告提出之繼承系統表、遺產稅證明書及戶籍謄本等文件為憑，且為被告所不爭，自堪信實。是被繼承人並未以遺囑禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，兩造復未能協議分割遺產，則原告依民法第1164條規定，請求分割系爭遺產，自應准許。
六、經扣除原告得分配之剩餘財產1/2後，被告就被繼承人所遺系爭遺產之1/2，各可分割取得1/4，即系爭遺產之1/8之所有權，併諭知兩造均得各自單獨領取所分得之款項，無須他方配合辦理，以符實際，爰諭知如主文第1項所示。
七、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，是本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造各按其分得之比例負擔，始屬公允，爰諭知如主文第2項所示。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經核於判決結果之認定無影響，茲不一一論駁，末此指明。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年11月30日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月30日
書記官蔡政學