臺灣苗栗地方法院106年度聲字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年聲字第136號民事裁定

裁判日期：民國106年07月20日

裁判案由：公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度聲字第136號聲請人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 相對人 王素筠 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人受讓渣打國際商業銀行股份有限公司對相對人之債權，欲對相對人寄發債權讓與之通知，然相對人已於民國92年8月17日出境外國，並於94年12月6日為遷出戶籍地登記，而聲請人無法查知相對人國外之住址，亦無從聯繫相對人，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出債權讓與證明書
3份、本院債權憑證3份、本院89年度促字第10808號支付命令暨確定證明書、相對人戶籍謄本等件影本為證。又相對人確已出境，迄未入境，復經本院依職權查詢相對人之入出境資料附卷可佐，足見聲請人確非因過失而不知相對人住居所，其就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中華民國106年7月20日
民事第一庭法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃南穎中華民國106年7月20日