臺灣新北地方法院111年度訴字第2948號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第2948號民事判決

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第2948號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 胡大健 被告 簡良益 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（111年度訴字第4818號），本院於民國112年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬伍仟伍佰零柒元，及自民國九十五年十一月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟伍佰伍拾元，及自民國九十六年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）45萬5,507元，及自民國95年11月8日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。㈡被告應給付原告9萬8,550元，及自96年3月24日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息【見臺灣臺北地方法院111年度訴字第4818號卷（下稱4818號卷）第7頁】。繼於111年12月14日具狀變更上開聲明第1項請求：被告應給付原告45萬5,507元，及自95年11月8日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息（見本院卷第25頁）。嗣於112年1月18日復變更上開聲明第1項請求：被告應給付原告45萬5,507元，及自95年11月8日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息（見本院卷第63頁）。查原告上開歷次變更請求利息部分，核分屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年4月1日，與原告簽訂「YouBe予備金」申請書及信用貸款約定書（以下合稱系爭現金卡契約），約定被告得於額度內以金融卡提款等方式循環動用貸款，借款期間自91年4月1日起至92年4月1日止，倘借款期間屆至，而兩造均未反對續約，該借款約定書即以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則按週年利率20％計算，被告應按月繳納應繳金額，且被告如有任何一宗債務不依約清償本金，該借款得視為全部到期，另自104年9月1日起，則改以週年利率15％計收。詎被告自95年11月8日起，即未依約清償借款本金、利息，屢經催討，均未獲還款，迄今尚積欠本金45萬5,507元及其利息。又被告於94年1月28日，另與原告簽訂「卡易貸專案」貸款申請約定書，約定由被告向原告借款15萬元，借款利率按週年利率14.9％計息，被告應按月繳納最低應繳金額，且被告如有任何一宗債務不依約清償本金，該借款得視為全部到期。詎被告自96年3月24日起，即未依約清償借款本金、利息，屢經催討，均未獲還款，迄今尚積欠本金9萬8,550元及其利息。爰依系爭現金卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告45萬5,507元，及自95年11月8日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。㈡被告應給付原告9萬8,550元，及自96年3月24日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭現金卡契約、「卡易貸專案」貸款申請約定書暨應行注意事項、帳務查詢明細資料等件為證（見4818號卷第11至19頁；本院卷第27至55頁），而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依系爭現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年1月31日
民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年1月31日
書記官李律廷