宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第41544號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王裕立
甲○○
被 告 和鑫紙製品行銷股份有限公司
兼法定代理人 丙○○
上當事人間96年度北簡字第41544號給付票款事件，於中華民國
96年10月17日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬陸仟伍佰元，及自民國九十
六年八月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾貳萬陸仟伍佰元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，被告均未於言詞辯論期日到場，查無
同法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張其執有被告丙○○所簽發之如附表所示之支票乙紙
，並經由被告和鑫紙製品行銷股份有限公司及訴外人新豐多
媒體股份有限公司背書。惟票期屆至經提示未獲付款，為此
依票據關係起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為
證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票人於行使
或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上
其他債務人得同時行使追索權，又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，無約定利率
者，依年息百分之6計算，票據法第5條第1項、第39條、第
29條、第126條、第96條第1項、第2項、第133條及第144條
分別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之票款，及自96年8月10日起至清償日
止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 劉又菁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書記官陳立俐
附表：
┌───┬──────┬─────┬──────────┬─────┐
│發票人│發票日│票面金│付款人│支票號碼│
│││（新臺幣）│││
├───┼──────┼─────┼──────────┼─────┤
│丙○○│96年8月10日│526,500元│華僑商業銀行大安分行│AA0000000│
└───┴──────┴─────┴──────────┴─────┘