臺灣臺北地方法院97年度訴字第3607號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3607號民事判決

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第3607號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丁○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾萬零柒佰伍拾貳元，及自民國九十五年七月十五日起至清償日止，按年息百分之二點二七一計算之利息，並自民國九十五年七月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查，本件兩造於約定書第23條約定，同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告乙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於民國91年4月15日向原告借款新臺幣（下同）160萬元。
約定借款期間自91年4月15日起至111年1月15日止，利息利率按年息7.35%計算，嗣依原告於每年3月及9月或因國內外情勢變遷所定新利率付息，前3年付息不還本金，後17年共分204期，每期攤還部份本金及按借款餘額計算之利息。並約定遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%加計違約金，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告乙○○自95年7月15日起，即未依約繳付上開借款之本息，依約被告即喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示之本金、利息與違約金，迄未清償；而被告丁○○為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書等件影本為證，核屬相符。被告均經合法送達，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院參酌，故原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年6月27日
民事第一庭法官蔡和憲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月27日
書記官巫玉媛