臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 銘陽機械有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十八年三月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年5月間向其借款新
臺幣100,000元，借款金額係其於96年5月18日自臺灣銀行德
芳分行提領現金當面交付被告，借款期間原約定為一個月，
詎被告嗣未依約還款，其以存證信函通知被告，亦不獲置理
。爰依兩造間之消費借貸契約關係，提起本件訴訟。並聲明
：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述
三、原告主張之事實，業據其提出臺灣銀行存摺類存款明細分戶
帳及取款憑條為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟
法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1
項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示金額，
為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
書記官