臺灣高雄地方法院99年度司聲字第627號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司聲字第627號民事裁定

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司聲字第627號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人己○○相對人庚○○相對人乙○○相對人丙○○相對人戊○○相對人丁○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國九十八年度存字第四二一一號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾玖萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依本院民國98年度裁全字第5603號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供現金新臺幣290,000元為擔保金，並於本院98年度存字第4211號提存事件提存在案。上開事件業因聲請人撤回假扣押執行而告終結。聲請人於訴訟終結後，已於民國99年4月6日以左營新莊仔郵局第725號存證信函催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，該存證信函已於同年月7日送達相對人，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出本院98年度裁全字第5603號民事裁定、98年度存字第4211號提存書、民國99年3月25日雄院高98司執全水字第2983號民事執行處塗銷查封登記書、存證信函及掛號郵件收件回執等影本為證。
三、前開事實經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，而相對人迄未行使權利，亦經本院查明無誤，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺北地方法院回函在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，自應予准許。又本件假扣押之受擔保利益人，除相對人丙○○、戊○○、丁○○外，尚有庚○○及乙○○二人，惟因聲請人未對庚○○、乙○○二人實施假扣押執行，已符合提存法第18條第1項第3款規定，該部分得逕向提存所聲請返還提存物，故聲請人自得以本裁定向提存所聲請返還提存物，併予敘明。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年6月17日
民事庭司法事務官吳儼修