宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第630號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
被 告 譚麗娟
上列當事人間100年度板簡字第630號返還借款事件於中華民國
100年5月24日辯論終結，於中華民國100年5月25日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟陸佰叁拾肆元，及其中新台幣
柒萬叁仟捌佰陸拾元自民國九十九年十一月九日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年10月16日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金
卡循環使用。詎料，被告自99年11月9日起，未依約履行給
付義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚
積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新臺
幣（下同）73860元。（二）、利息計算：(1)、按契約書第
3、7條分別計算於繳款期限前按年利率百分之18.25計算利
息，延滯則按按年利率百分之20計算之利息利息。(2)、繳
款期限已計未收之利息32774元。（三）延滯期間利息：就
前述本金債權自99年11月9日起至清償日止，按年利率百分
之20計算之利息。以上金額被告屢經催討均置之不理等情，
業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一
覽表等件影本各乙件為證。被告受合法之通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年5月25日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月25日
書記官劉昌明