宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國98年3月12日言詞
辯論終結，同年3月19日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰肆拾貳元，及其中新臺幣壹萬
玖仟叁佰貳拾玖元自民國九十五年九月十八日起至清償日止，按
年息百分之十九‧七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰捌拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬肆仟肆佰伍拾壹元自民國九十五年九月十八日起至民
國九十六年十一月三日止，按年息百分之四‧八八計算之利息，
並自民國九十六年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十四
‧八八計算之利息，暨自民國九十五年九月十八日起至清償日止
，按月計收新臺幣叁佰陸拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一、二項所示本金數額為原告
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
⑴台灣第一信託投資股份有限公司前更名為匯通商業銀行股
份有限公司，該公司再變更為國泰商業銀行股份有限公司
，嗣與世華聯合商業銀行股份有限公司合併為國泰世華商
業銀行股份有限公司。兩造並合意以鈞院為管轄法院。
⑵原告與被告訂立消費借貸契約：①訂約日：民國92年3月
27日。②內容：信用卡。③遲延付款時即喪失期限利益。
④遲延利息：按年息19.7％計付。
⑶原告與被告訂立代償契約：①訂約日：94年11月3日。②
內容：代償卡，代付被告積欠其他銀行欠款。③利息、費
用：計收方式係以代償後，前24個月內以年息4.88％、第
25個月起以年息14.88％計收利息，及按月收取帳務管理
費新臺幣368元。
但被告自95年9月17日起未依約繳款，尚積欠如主文第1、2
項所示之本金、利息。為此依借款返還請求權提起本訴。並
聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、代償卡申請書、約定條款、帳務資料為證，應認
原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告給付主文第1
、2項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392
條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 98 年 3 月19 日
書記官簡素惠