臺灣臺中地方法院111年度附民字第1917號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年附民字第1917號刑事判決

裁判日期：民國111年12月22日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決111年度附民字第1917號原告 鄭雅云
梁美玉
李姿穎 共同送達代收人 張淳烝 被告 陳嘉宏 上列被告因組織犯罪條例等案件（111年度金訴字第1352號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查原告 李淑涵 就被告陳嘉宏所涉本院111年度金訴字第1352號組織犯罪條例等案件（下稱本案刑事案件），雖於民國111年11月15日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收件戳章所載日期可憑，惟被告本案刑事案件，業經本院於111年10月13日辯論終結，並定於111年12月22日宣判，有該案審判筆錄在卷可稽（111金訴字1352卷二第209頁）。則原告既遲於刑事訴訟終結後始提起刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭說明，自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於本案刑事案件上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，併予敘明。
三、另原告請求被告 黃冠螢 、 周雅涵 、 陳鑫佑 、 翁嘉銘 、 劉閔潔 、 楊蓳沁 、 張桂芬 、 余幸芳 、 陳瑋晨 、 盧泰全 、 賴彥蓉 、 廖芝婷 、 楊智淵 、 蘇湞淋 、 江秋勇 、 張筵翔 、 楊小萱 、 龔渝涵 給付損害賠償部分，因上開被告刑事案件部分尚未審結，故原告對其等所提附帶民事訴訟部分，應待本院審理後，再行依法處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年12月22日
刑事第十庭審判長法官陳培維
法官陳怡珊法官鄭永彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳欣叡中華民國111年12月22日