臺北高等行政法院104年度交上字第207號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年交上字第207號裁定

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定
104年度交上字第207號上訴人 林定民 被上訴人新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國104年6月30日臺灣士林地方法院104年度交字第5號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條第2項規定甚明。是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、上訴人所有車號0000-00號自小客車，於民國103年9月20日17時53分許，行經臺北市○○區○○路○段（往西）時，因有行車速度時速64公里，超過規定之最高時速之違規事實，經臺北市政府警察局士林分局103年10月1日填製臺北市政府警察局北市警交大字第AC0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發。嗣被上訴人以上訴人有「汽車駕駛人行車速度，超過規定之最高時速20公里以內」之違規行為，於103年12月23日以新北裁催字第48-AC0000000號裁決書，對上訴人裁處罰鍰新臺幣1,600元，並記違規點數1點。上訴人不服提起行政訴訟，經原審法院104年度交字第5號判決（以下簡稱原判決）駁回後，提起本件上訴。
三、上訴人上訴主張略以：本件超速被拍時間為103年9月20日17時53分，為夜晚，裁量官以103年3月11日13時42分白天照片，強讓人相信夜暗一定看見地標及側掛限速牌，駕駛人專注前方及車的間隔，不可能餘光瞄到限速標示，並非故意超速；超速20公里以下皆處罰，並不科學，本件交通裁決法律之計量，完全不科學，並聲明求為判決原判決廢棄及原裁決撤銷等語。經查，本件上訴人並未具體說明原判決違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。
四、結論，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月30日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官胡方新
法官鍾啟煌法官蘇嫊娟上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年9月30日
書記官李淑貞