臺灣新北地方法院96年度促字第75664號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第75664號民事裁定

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第75664號債權人乙○○以上債權人聲請對債務人甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得賠償損害。民法第226條第一項定有明文。惟其賠償範圍當以「履行利益」為其範圍。賠償方法及範圍則應依照民法第213條、第215條及第
216條規定定之。經查，債權人以債務人未依買賣契約履行，認造成損害為由，向本院聲請對債務人依督促程序發支付命令。惟依本件聲請聲請狀原因事實內容所載得知，債務人並未收受買賣定金，故債務人無返還定金之義務。又經本院命債權人補正陳明所受損害之事項，債權人亦未陳明。即難謂債權人有履行利益之損失。故本件聲請係無理由，故依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年11月16日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
中華民國96年11月16日
書記官袁玉玲附註：事後遞狀應註明案號及股別。