臺灣雲林地方法院民事判決 108年度六小字第384號
原 告 王麗嵩
被 告 高清泰
上列當事人間損害賠償事件，由原告提起附帶民事訴訟（108年
度附民字第163號），本院於中華民國108年12月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬元，及自民國一０八年五月十八日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
高清泰與真實姓名年籍不詳之成年男子共同基於毀損之犯意
聯絡，於民國106年12月11日下午1時33分許，前往王麗嵩
位於雲林縣○○市○○路○○巷○○號住處（下稱本案房屋）前
，高清泰與該真實姓名年籍不詳之成年男子討論撥灑油漆之
位置及方向後，由該真實姓名年籍不詳之成年男子持油漆潑
灑本案房屋之鋁窗、磚牆，致鋁窗及磚牆沾黏油漆，喪失原
有美觀效用而不堪使用，足以生損害於王麗嵩後，即步行離
開。嗣於同日下午1時43分許，高清泰與該真實姓名年籍不
詳之成年男子步行返回本案房屋，高清泰與王麗嵩發生爭執
，高清泰竟另基於傷害之犯意，揮拳毆打王麗嵩，致王麗嵩
受有右眼挫傷、右眉撕裂傷經縫合3針之傷害後，隨即離去
。嗣因高清泰所戴之帽子不慎遺留現場，經王麗嵩報警後，
警方到場蒐證，並在上開帽子上採得DNA樣本，經比對與高
清泰之DNA-STR型別相符，始循線查獲。此依侵權行為之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新台幣10
萬元，及法定遲延利息；訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、得心證之理由：
㈠、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡、原告主張被告前揭傷害、毀損之行為，據本院107年度易字
第1160號刑事判決確定，業據調閱上開刑事案件卷宗研閱，
並有有上開刑事判決書在卷可參，被告經合法通知未到庭應
訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，堪信原告之主張為真
實。
㈢、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1條前段定有明文；不法侵害他人之身體
、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他
人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額。民法第195條第1項亦有明文。經查：
被告與不詳之成男人於上開時、地以油漆潑灑原告房屋之鋁
窗、磚牆，致鋁窗及磚牆沾黏油漆，喪失原有美觀效用而不
堪使用，經原告以新台幣65,000元雇工清理並油漆回復鋁窗
、磚牆等情，業據證人證人 張拯益 、 黃國慶 到庭證明確，堪
信屬實。又被告傷害原告致原告受有右眼挫傷、右眉撕裂傷
經縫合3針等情，有上開刑事案件卷宗內之診斷證明書可參
，其受傷後感受到肉體及精神上痛苦自不待言，參酌原告高
中畢業，目前無業，被告高中畢業，從事按摩業，月入3萬
元，家庭經濟狀況勉強，及原告受傷之程度等情狀，認原告
請求25,000之精神慰撫金為適當，原告請求此部分被告賠
35,000元，尚屬過高，應予減輕之。
㈣、從而原告依上開規定，請求被告給付9萬元及自起訴狀繕本
送達翌日起，即自108年5月18日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求
為無理由，應予駁回。
㈤、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為由，向本
院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判
決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官鄭國銘