裁判字號：臺灣高等法院106年上訴字第2073號刑事判決
裁判日期：民國106年11月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決106年度上訴字第2073號上訴人即被告 王仁豐 選任辯護人 陳亮佑 律師
黃鈺淳 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院105年度訴字第965號，中華民國106年6月22日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署105年度偵字第26366號、第27083號、第27103號，移送併辦案號：同署106年度偵字第2503號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
王仁豐共同犯如附表一「罪名」欄所示之罪，均累犯，各處如附表一「科刑及沒收主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳拾年。
事實
一、王仁豐前於民國94年間因偽造有價證券案件，經本院以96年度上訴字第4435號判處有期徒刑4年6月確定，嗣入監執行，於101年6月1日假釋出監並付保護管束，於101年9月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。猶不知悔改，於105年7月初至 黃冠福 （另案偵查中）位於桃園市○○區○○○街住處與黃冠福談天時，知悉黃冠福有販賣毒品情事，乃當場向黃冠福提議由其負責交付毒品予購毒者等工作，黃冠福事後再免費提供第一級毒品、第二級毒品予其施用作為報酬，黃冠福認此等分工模式可行，遂應允之。其等謀議既定，隨即共同意圖營利，或基於販賣第一級毒品、或基於販賣第二級毒品、或基於同時販賣第一級毒品及第二級毒品之犯意聯絡，由黃冠福負責提供毒品，王仁豐負責接聽購毒者洽購毒品之來電暨前往約定地點與購毒者完成毒品交易，並提供0000000000、0000000000、0000000000、0000000000等行動電話門號，作為購毒者與其聯繫購毒事宜之用，而分別以附表一所示行動電話門號，接聽如附表一所示購毒者來電洽購毒品，再於附表一所示時、地，將黃冠福提供之附表一所示第一級毒品 海洛因 、第二級毒品甲基安非他命，販賣、交付予各該購毒者，並向各該購毒者收取如附表一所示購毒價款後轉交黃冠福，黃冠福則不定時免費提供第一級毒品、第二級毒品予王仁豐施用，作為王仁豐販毒之報酬。嗣經警對上開行動電話門號實施通訊監察後，於105年11月29日上
午2時30分許持臺灣桃園地方法院檢察署檢察官簽發之拘票，在桃園市○○區○○路○○○巷○○號前執行拘提王仁豐到案，並於同日上午10時許至王仁豐位於桃園市○○區○○路0段000巷00號3樓之12居所執行搜索，扣得如附表二所示之物，始查獲上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局及海岸巡防署北部地區巡防局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：本案據以認定被告王仁豐犯罪之供述證據（詳如後述），其中屬於傳聞證據之部分，檢察官、被告及辯護人在本院審理時均未爭執其證據能力，復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，非供述證據亦查無公務員違背法定程序而取得之情事，揆諸刑事訴訟法第158條之4反面解釋、第159條至第159條之5之規定，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：訊據被告固坦承其有如附表一編號1至17所示販賣海洛因或甲基安非他命予 梁政明 、 林志遠 、 王修杰 、 李新鐵 等事實，惟矢口否認有附表一編號18至20所示販賣毒品予 簡榮信 犯行，辯稱：伊與簡榮信係相識多年之好友，僅因簡榮信來電表示毒癮發作，痛苦難當，基於朋友情誼，方於附表一編號18至20所示時、地，無償提供海洛因、甲基安非他命予簡榮信施用，並無向簡榮信收取金錢，主觀上亦無營利之意思，應僅構成轉讓毒品罪；伊於偵查中坦承有此部分販毒犯行，係因檢察官告知伊已認罪這麼多條，這3件也要結案，就一起認罪，如果認一認，就讓伊交保等語，伊為能交保，方於偵查中就此部分一併承認，於原審時亦因認已犯多罪，不差這幾條，為求交保，故仍就此部分認罪云云。經查：
㈠前揭被告如何與黃冠福分工販賣海洛因、甲基安非他命予梁
政明、林志遠、王修杰、李新鐵、簡榮信等事實，業據被告於先前偵審中坦承不諱（見105年度偵字第26366號卷第10至
19、98至101、126至128頁、105年度偵字第27103號卷第98至100頁、原審訴字卷第22至24頁、第34頁正、反面、第115頁反面至第116頁反面），核與證人梁政明、林志遠、王修杰、李新鐵於警詢及檢察官偵查中、證人簡榮信於檢察官偵查中證述情節大致相符（見105年度偵字第26366號卷第29至30頁、第43頁反面、第52至58頁、第89頁反面、第92頁反面至第93頁、第110至111、115至116、120至122頁、105年度偵字第27103號卷第38頁反面至第44頁、第81至83、87至88、92至94頁），並有通訊監察譯文附卷可稽（見105年度偵字第26366號卷第66至76頁、105年度偵字第27103號卷第59至75頁），暨如附表二編號6、8、9所示之物扣案可證。是被告確有與黃冠福以前揭方式分工販賣如附表一所示毒品予梁政明、林志遠、王修杰、李新鐵、簡榮信之犯意聯絡及行為分擔，已堪認定。
㈡又販賣毒品本屬政府嚴予查緝之不法行為，非可公然為之，
販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人；況毒品價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，本難查得實情，惟販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其營利之不法意圖則一，被告於原審審理時復自承其與黃冠福分工販賣如附表一所示毒品，其所收取之價金全數轉交黃冠福，其則賺取免費毒品施用等情（見原審訴字卷第115頁反面至第116頁），則其販賣毒品予梁政明、林志遠、王修杰、李新鐵、簡榮信，客觀上確有獲利，其與黃冠福和該等購毒者又非至親，此為其所不否認，衡諸常情，其與黃冠福茍非有利可圖，實無甘冒重罪風險而一再將所持有之毒品無償提供、或僅以購入價格更行轉售予該等購毒者之理，更無甘冒遭查緝法辦之風險而平白為該等購毒者取得毒品之可能，益徵其上開供述，核與情理相符而屬可採，其與黃冠福販賣毒品予梁政明、林志遠、王修杰、李新鐵、簡榮信，有利可圖，確有從中營利之意圖至明。
㈢被告於本院審理時雖翻異前詞，否認販賣毒品予簡榮信，並
以前揭情詞置辯。然若被告確無販賣毒品予簡榮信之舉，豈可能於偵審中一再自白不利於己之事實？更無僅因檢察官要求，即自偵查、原審準備程序乃至審理時始終坦承此部分犯行、自陷販毒重罪之理。遑論其於偵查中向檢察官自白後，並未獲准具保停止羈押，俟經起訴後移送原審法院訊問時，雖亦坦認此部分罪行，惟仍遭羈押，顯見其早知「自白認罪」與「准否具保」之間，並無必然關連，竟又於嗣後原審準備程序及審理時坦認此部分犯行，益見其先前就此部分販毒事實所為不利於己之供述，尚非虛妄。況證人簡榮信與被告相識已久，彼此間並無怨隙，此亦為被告所不否認，衡情證人簡榮信實無設詞誣陷被告，甘冒偽證重罪加身之風險而為損人不利己證述之動機與必要，其於偵查中所為不利於被告之證述，應非子虛，而被告先前就販賣毒品予簡榮信部分之自白，既與證人簡榮信於偵查中指證情節大致相符，自屬可採，其於本院審理時改稱：僅無償轉讓毒品供簡榮信施用，因檢察官告知如果認一認，就讓伊交保等語，伊為求交保，方於偵查及原審時就此部分一併認罪云云，顯屬卸責之詞，不足採信。
㈣至證人簡榮信於本院審理時雖翻異前詞，改稱：關於附表一
編號18至20部分，係伊在沒有毒品時，先向被告借毒品，有毒品時再還給被告，不用給被告錢，但因警察問伊差不多要多少錢，故伊在警詢時有講換算價格云云（見本院卷第194至197頁）。然由卷附被告與簡榮信間之通訊監察譯文（見105年度偵字第27103號卷第73至75頁）觀之，其等於附表一編號18至20所示時、地交易毒品前之通話中，不僅全未提及「借用」毒品之事，被告甚且於105年8月11日上午1時19分許簡榮信來電告稱「改3本」後，回以「你有跟他說1本租金多少嗎」、「你問他看看……看他適合嗎？你問好馬上打給我」等語（此部分通話內容與附表一編號19所示毒品交易相關），更於同日上午10時21分許去電詢問簡榮信「你那邊還有人要2種資料嗎」、「如要的話就湊一湊再過來」，嗣經簡榮信於同日下午1時24分許電知被告「2樣都那個」、「都要1本」等語（此部分通話內容與附表一編號20所示毒品交易相關），顯見簡榮信確係向被告洽購毒品，而非單純借用毒品。其於本院審理時證述向被告借用毒品云云，不僅與其先前指證係向被告購毒乙節、暨上開通訊監察譯文內容全然不符，與被告先前自白販賣毒品予簡榮信等情亦有未合，更遑論與被告在本院審理時所辯係無償轉讓毒品供簡榮信施用云云迥異，顯屬臨訟迴護被告之詞，不足採信。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
二、法律適用之理由：㈠核被告如附表一編號1、3至5、19所為，均係犯毒品危害防
制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，如附表一編號2、6至18所為，均係犯同條第1項之販賣第一級毒品，如附表一編號20所為，則係犯同條第1項之販賣第一級毒品、同條第2項之販賣第二級毒品罪。被告販賣毒品前持有毒品之低度行為，均應為販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告與黃冠福間就前揭犯行均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告同時販賣如附表一編號20所示海洛因及甲基安非他命予
簡榮信，係以一行為觸犯販賣第一級毒品及販賣第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之販賣第一級毒品罪處斷。
㈣被告所犯上開20罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤檢察官移送原審併辦之被告如附表一所示犯罪事實（移送併
辦案號：臺灣桃園地方法院檢察署106年度偵字第2503號），與本案起訴經論罪部分，為同一事實，本院自得併予審究。
㈥關於刑之加重、減輕：
⒈被告前於94年間因偽造有價證券案件，經本院以96年度上訴
字第4435號判處有期徒刑4年6月確定，嗣入監執行，於101年6月1日假釋出監並付保護管束，於101年9月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，此有卷附本院被告前案紀錄表可按，其於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，除販賣第一級毒品罪法定本刑死刑、無期徒刑部分、暨販賣第二級毒品罪法定本刑無期徒刑部分，依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
⒉被告就前揭犯行，於偵審中皆已自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⒊本案確因被告之供述而查獲黃冠福，現由臺灣桃園地方法院
檢察署檢察官以106年度偵字第7529號偵辦中，有該署106年4月11日桃檢坤闕105偵26366字第000000號函在卷可稽（見原審訴字卷第66頁），均應依毒品危害防制條例第17條第1項規定，減輕其刑，並先加（除法定本刑死刑或無期徒刑之部分外）後遞減之。
⒋再按刑法第59條酌量減輕其刑之規定，必其犯罪之情狀顯可
憫恕者，認科以法定最低刑度仍嫌過重者，始得為之；而所謂「犯罪之情狀顯可憫恕」，必須犯罪另有特殊之原因與環境等情，而在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者而言。被告先前於偵審中雖坦承犯行，且僅實際獲得黃冠福不定時免費提供之毒品施用作為報酬，然如附表一編號1至6所示毒品數量及價額均逾萬元，其餘各次交易之毒品價額亦均超過千元，且販賣次數高達20次，交易對象多達5人，顯非一般量少價微之小額零星交易，不僅助長毒品濫用之風氣，並戕害他人身心健康，更影響治安，惡性及危害社會之程度較重，在客觀上實無可取足憐之處，此部分罪行又已有如前所述之減刑事由，於依法遞減其刑後，難認有何情輕法重，在客觀上足以引起一般同情而顯可憫恕之處，自無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。至被告所稱：犯後始終坦承犯行，並供出上游，態度良好，且僅賺取免費毒品施用，並無實質上之金錢獲利，又已屆57歲，來日無多，並有高齡母親亟待陪伴等情，至多僅可為法定刑內從輕科刑之標準，與犯罪情狀可憫恕之情形迥異，被告執此請求依刑法第59條規定酌減其刑，自屬無據。
㈦原審認被告共同販賣如附表一所示毒品，事證明確，而予論
罪科刑，並以扣案如附表二編號1至4所示毒品，既據被告於原審審理時供稱係其為黃冠福送交毒品而自黃冠福處獲取之酬勞（見原審訴字卷第115頁），自屬被告之犯罪所得，而優先適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬，暨宣告沒收或併追徵各次犯罪所用之物，固非無見。然據被告於本院審理時供稱：伊並非每一次交易成功後，均向黃冠福索取毒品，但若黃冠福有給伊，則每次所給毒品市價不及新臺幣1000元，伊可吸食兩日左右，伊亦曾向黃冠福購毒，但無論係伊向黃冠福購得之毒品、或黃冠福給伊之毒品，伊都大約在一兩天、兩三天、三四天內用完等語（見本院卷第317至319頁），而扣案毒品既係於105年11月29日為警查獲，與被告在105年10月13日最後一次販賣毒品（即附表一編號15所示），其間已相隔月餘，且扣案毒品淨重合計多達70餘 公克 ，價值甚鉅，由查獲時間、數量及價值以觀，難認係被告因完成本案交易而自黃冠福處獲取之報酬，從而關於扣案毒品之來源，被告於本院審理時供述：有的是伊向黃冠福購買，有的是伊向他人購買，均與本案販賣毒品無關等語（見本院卷第318至319頁），應較其於原審審理時所稱係自黃冠福處獲得之酬勞云云為可採。原審未察，遽認扣案毒品係被告本案犯罪所得，而併諭知沒收銷燬，自有違誤。被告上訴翻異前詞，否認販賣毒品予簡榮信，並指摘原審量刑過重，雖無理由，惟原判決既有上開可議之處，自屬無可維持，應由本院撤銷。
㈧爰審酌被告有多項前科，素行不良，此有卷附本院被告前案
紀錄表可按，明知海洛因、甲基安非他命均係毒品，猶與黃冠福共同販賣予他人牟利，無疑助長毒品濫用之風氣，並戕害他人身心健康，危害社會秩序，兼衡其智識程度、生活狀況、各次販賣之毒品數量、價額、犯罪之動機、目的、手段、角色分工、僅實際獲取黃冠福免費提供之少量毒品充作報酬、暨犯罪後供出黃冠福並於偵查及原審時坦承犯行、然於本院審理時又否認部分犯行等一切情狀，分別量處如附表一「科刑及沒收主文」欄所示之有期徒刑，並定其應執行之刑。
㈨關於沒收：
⒈扣案如附表二編號6、8所示電子磅秤、行動電話，均係被
告所有、供附表一所示犯罪之用，如附表二編號9所示門號0000000000號SIM卡，則屬被告所有、供附表一編號2至6、15所示犯罪之用，業據被告供明在卷（見原審訴字卷第114頁反面至第115頁），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該罪名主文內宣告沒收，且既已扣案，即得直接原物沒收，不生追徵其價額之問題。另未扣案如附表三編號1所示門號0000000000號SIM卡，係被告所有、供附表一編號1所示犯罪之用，附表三編號2所示門號0000000000號SIM卡，係被告所有、供附表一編號4、5所示犯罪之用，附表三編號3所示門號0000000000號SIM卡，亦屬被告所有、供附表一編號7至14、16至20所示犯罪之用，業據被告供明在卷（見原審訴字卷第114頁反面至第115頁），亦均應依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又宣告多數沒收情形，既非數罪併罰，自應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
⒉扣案如附表二編號1至5、7所示毒品、吸食器、分裝袋，既查無證據足認與本案犯罪有關，自均無從宣告沒收。
⒊另被告與黃冠福共同販賣毒品所得價款，均由黃冠福取得，
被告既未分得任何款項，業如前述，自無庸於被告所犯各罪之主文內宣告沒收犯罪所得價金。至黃冠福因本案販毒而免費提供被告施用之毒品，固屬被告之犯罪所得，然均未扣案，並據被告於本院審理時供稱已全數用罄，而查無證據足認現尚存在，無論是否宣告沒收或追徵，均無礙於被告罪責之評價及刑罰預防目的之達成，既欠缺刑法上之重要性，自無開啟助益甚微之沒收或追徵程序而過度耗費司法資源之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
㈩至於被告持有如附表二編號1至4所示第一級毒品及第二級毒
品部分，未經檢察官起訴，本院自不得逕為裁判，此部分應俟本案判決確定後，另由檢察官依法處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款，毒品危害防制條例第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第38條第4項，判決如主文。
本案經檢察官陳正芬到庭執行職務。
中華民國106年11月28日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李佳芬中華民國106年12月6日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────────┐│編號│購毒者│交易時間│交易地點│被告所使用│交易之毒品│價款│罪名│科刑及沒收主文││││││之行動電話│種類及數量│（新臺幣）││││││││門號││││││││││（相關通訊││││││││││監察譯文所││││││││││在卷頁）│││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│1│梁政明│105年8月1│桃園市桃園區│0000000000│甲基安非他│5萬5000元│販賣第二級毒品│處有期徒刑貳年。扣││││日晚間11時│建國路│（105年度│命250公克│││案如附表二編號6、8││││許││偵字第││││所示之物均沒收；未││││││26366號卷││││扣案如附表三編號1││││││第14頁）││││所示之物沒收，於全││││││││││部或一部不能沒收或││││││││││不宜執行沒收時，追││││││││││徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│2│林志遠│105年7月6│桃園市中壢區│0000000000│海洛因3台│3萬9000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年陸月││││日上午8時│ 元智 大學│（105年度│錢│││。扣案如附表二編號││││30分許││偵字第││││6、8、9所示之物均││││││26366號卷││││沒收。││││││第15頁）│││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│3│林志遠│105年7月7│新北市鶯歌區│0000000000│甲基安非他│3萬元│販賣第二級毒品│處有期徒刑壹年陸月││││日上午10時│中山路│（105年度│命3台兩│││。扣案如附表二編號││││55分許││偵字第││││6、8、9所示之物均││││││26366號卷││││沒收。││││││第15頁反面││││││││││至第16頁）│││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│4│林志遠│105年7月1│新北市鶯歌區│0000000000│甲基安非他│3萬元│販賣第二級毒品│處有期徒刑壹年陸月││││0日晚間10│中山路││命3台兩│││。扣案如附表二編號││││時46分許││0000000000││││6、8、9所示之物均││││││（105年度││││沒收；未扣案如附表││││││偵字第││││三編號2所示之物沒││││││26366號卷││││收，於全部或一部不││││││第16頁反面││││能沒收或不宜執行沒││││││至第17頁）││││收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│5│林志遠│105年7月11│新北市鶯歌區│0000000000│甲基安非他│4萬元│販賣第二級毒品│處有期徒刑壹年捌月││││日晚間9時│鳳吉二街││命4台兩（│││。扣案如附表二編號││││許││0000000000│起訴書誤載│││6、8、9所示之物均││││││（105年度│為3台兩）│││沒收；未扣案如附表││││││偵字第││││三編號2所示之物沒││││││26366號卷││││收，於全部或一部不││││││第17頁反面││││能沒收或不宜執行沒││││││至第18頁）││││收時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│6│林志遠│105年9月7│桃園市龜山區│0000000000│海洛因2台│2萬6000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年肆月││││日晚間8時│萬壽路│（105年度│錢│││。扣案如附表二編號││││50分許││偵字第││││6、8、9所示之物均││││││26366號卷││││沒收。││││││第18頁反面││││││││││至第19頁）│││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│7│王修杰│105年8月1│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日凌晨4時│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││21分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第10頁）││││號3所示之物沒收，││││││││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│8│王修杰│105年8月3│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日晚間9時8│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第10頁反面││││號3所示之物沒收，││││││至第11頁）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│9│王修杰│105年8月5│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日晚間11時│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││9分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第11頁）││││號3所示之物沒收，││││││││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│10│王修杰│105年8月8│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日晚間6時│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││10分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第11頁反面││││號3所示之物沒收，││││││至第12頁）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│11│王修杰│105年8月10│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日上午7時1│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第12頁反面││││號3所示之物沒收，││││││）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│12│王修杰│105年8月11│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日晚間9時│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││59分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第12頁反面││││號3所示之物沒收，││││││至第13頁）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│13│王修杰│105年8月13│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日上午12時│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││10分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第13頁反面││││號3所示之物沒收，││││││）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│14│王修杰│105年8月15│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日凌晨0時│鳳吉二街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││31分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第13頁反面││││號3所示之物沒收，││││││至第14頁）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│15│王修杰│105年10月│桃園市龜山區│0000000000│海洛因1.8│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││13日晚間7│萬壽路二段路│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││時44分許│旁│偵字第││││6、8、9所示之物均││││││27103號卷││││沒收。││││││第14頁）│││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│16│李新鐵│105年8月3│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因1.9│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日凌晨1時│ 鳳吉一 街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││38分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第15頁）││││號3所示之物沒收，││││││││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│17│李新鐵│105年8月7│桃園市桃園區│0000000000│海洛因1.9│7000元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日下午2時│成功路│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││15分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第15頁反面││││號3所示之物沒收，││││││至第16頁）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│18│簡榮信│105年8月2│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因0.9│3500元│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日凌晨0時│鳳吉一街│（105年度│公克│││。扣案如附表二編號││││34分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第16頁）││││號3所示之物沒收，││││││││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│19│簡榮信│105年8月11│新北市鶯歌區│0000000000│甲基安非他│1500元│販賣第二級毒品│處有期徒刑壹年肆月││││日凌晨2時9│鳳吉一街│（105年度│命3公克│││。扣案如附表二編號││││分許││偵字第││││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷││││；未扣案如附表三編││││││第16頁反面││││號3所示之物沒收，││││││至第17頁）││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────────┤│20│簡榮信│105年8月11│新北市鶯歌區│0000000000│海洛因0.9│4000元（海│販賣第一級毒品│處有期徒刑伍年貳月││││日下午1時│鳳吉一街│（105年度│公克、甲基│洛因3500元││。扣案如附表二編號││││31分許││偵字第│安非他命1│、甲基安非││6、8所示之物均沒收││││││27103號卷│公克│他命500元││；未扣案如附表三編││││││第17頁）││）││號3所示之物沒收，││││││││││於全部或一部不能沒││││││││││收或不宜執行沒收時││││││││││，追徵其價額。│└──┴───┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────────┘附表二：
┌──┬───────────┬────────────────────┬──────────────┐│編號│扣案物品名│數量│備註│├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│1│碎塊狀檢品│1包（驗前淨重2.54公克，驗餘淨重2.53公克│含第一級毒品海洛因成分││││，純質淨重1.98公克）││├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│2│白色結晶│1袋（驗前淨重21.092公克，驗餘淨重20.9523│含第二級毒品甲基安非他命成分││││公克）││├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│3│淡黃色結晶│1袋（驗前淨重34.894公克，驗餘淨重34.7513│含第二級毒品甲基安非他命成分││││公克）││├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│4│黃色結晶│1袋（驗前淨重16.2公克，驗餘淨重16.0228公│含第二級毒品甲基安非他命成分││││克）││├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│5│吸食器│1組││├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│6│電子磅秤│1臺│供附表一犯罪所用之物│├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│7│分裝袋│1包││├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│8│SAMSUNG廠牌行動電話│1具│供附表一犯罪所用之物│├──┼───────────┼────────────────────┼──────────────┤│9│門號0000000000號SIM卡│1張│供附表一編號2至6、15犯罪所用│││││之物│└──┴───────────┴────────────────────┴──────────────┘附表三：
┌──┬───────────┬───┬───────┐│編號│品名│數量│備註│├──┼───────────┼───┼───────┤│1│門號0000000000號SIM卡│1張│供附表一編號1│││││犯罪所用之物│├──┼───────────┼───┼───────┤│2│門號0000000000號SIM卡│1張│供附表一編號4│││││、5犯罪所用之│││││物│├──┼───────────┼───┼───────┤│3│門號0000000000號SIM卡│1張│供附表一編號7│││││至14、16至20犯│││││罪所用之物│└──┴───────────┴───┴───────┘