臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第758號
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：伊前因越界在被告所有坐落臺中縣豐原
市○○段○○○○號土地上即臺中縣豐原地政事務所於民國（
下同）97年5月15日複丈成果圖所示B部分，面積12.08平方
公尺，設置牆身20公分混泥土造外圍牆之地上物，及C部分
，面積2.52平方公尺，設置地基混泥土造房屋磚造廁所之地
上物，及D部分，面積4.87平方公尺，設置地基混泥土造房
屋磚造蓋石綿瓦頂之地上物，經鈞院以上開地上物均非屬有
獨立經濟作用之房屋，即無民法第796條規定之適用，即以
鈞院96年度訴字第1196號民事判決命原告應拆除上開越界部
分之地上物後將該部分土地返還予被告，嗣經原告提起上訴
，並經臺灣高等法院臺中分院判決上訴駁回確定在案，被告
旋持上開確定判決聲請強制執行，由鈞院民事執行處以98年
度執字第2728號拆屋還地強制執行在案。惟按執行名義成立
後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強
制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如
以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言
詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法第14條第1項定
有明文。查民法業於98年1月23日增訂第796條之1及第796條
之2規定，即具有與房屋價值相當之其他建築物之所有權人
，於鄰地所有人請求移去或變更時，法院得斟酌公共利益及
當事人利益，免為全部或一部之移去或變更。且上開地上物
之法定工程造價已高達新臺幣（下同）43萬7500元，實際造
價更高達百萬元，故請求鈞院依新修正民法第796條之1及第
796條之2規定，免為拆除上開越界部分等語，為此提起本件
訴訟。並聲明：鈞院98年度執字第2728號拆屋還地強制執行
事件之強制執行程序應予撤銷。
二、然查，民法第796條之1及第796條之2規定，固於98年1月23
日以華總一義字第09800018501號總統令公布在案，但公布
亦明定自公布後六個月（即98年7月23日）始施行，是原告
以尚未有效施行之法律為依據，對於以上開確定判決為執行
名義之被告提起債務人異議之訴，先不論其於本件所主張之
事實，是否屬實，其提起本件債務人異議之訴，亦顯無理由
，爰不經言詞辯論，予以判決駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官