臺灣桃園地方法院111年度聲字第2558號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第2558號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月12日

裁判案由：解除禁止通信

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第2558號聲請人即被告 張躍譯 選任辯護人 鍾承駒 律師(法扶律師)上列聲請人即被告因強盜等案件（本院110年度訴字第1397號），聲請解除禁止接見、通信，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因被羈押而搞得妻離子散，而妻子不知道聲請人的一切消息，希望能與妻子通信，爰聲請請求解除禁止接見、通信等語。
二、按法院認被告於羈押中接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之，刑事訴訟法第105條第3項定有明文。
三、被告張躍譯因強盜等案件，前經本院受命法官於民國110年12月7日訊問後，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因並有羈押及禁止接見、通信之必要，爰自同日起執行羈押3月，並自111年3月7日、同年5月7日、同年7月7日、同年9月7日起延長羈押2月，並禁止接見通信在案。
四、本院認被告犯罪嫌疑重大，而其所涉係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，迄今原羈押之原因未消滅，如不加以禁見之管束，難防止被告利用接見之機會而勾串證人之可能，是被告仍有禁止接見通信之必要，從而本件聲請為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年9月12日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官施育傑法官呂秉炎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡明燕中華民國111年9月13日