臺灣高雄地方法院95年度簡字第4109號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4109號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4109號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第483號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1行補充「前於民國88年間因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上易字第744號判決處有期徒刑1年確定，於93年3月5日縮刑期滿執行完畢。」，第8行之「將前開車輛典當於93年9月10日」更正為「於93年9月10日」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之不法處分標的物罪。又被告於88年間因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上易字第744號判決處有期徒刑1年確定，於93年3月5日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，被告於前開徒刑執行完畢後，5年內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告以前開自用小客車為債權人設定動產抵押後，竟僅繳10期款項後，即未依約清償，又其意圖不法之利益，於未徵得債權人同意之情形下，擅將系爭車輛予以出質予當舖，實有害於債權人之債權及交易安全，亦未與告訴人台新國際商業銀行股份有限公司達成民事和解事宜，實屬不該，惟念其坦承犯行且前無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，以及犯罪之手段、所生損害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年6月30日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。中華民國95年7月4日
書記官林秀敏附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。