臺北簡易庭109年度北簡字第19940號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

109年度北簡字第19940號

原告永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢

訴訟代理人 陳慕勤

王競慧

被告 蔡坤芳

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零九年十二月十七日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟捌佰零肆元，及其中新臺幣肆仟肆佰壹拾元部分，自民國一百零九年八月六日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息；其中新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰柒拾玖元部分，自民國一百零九年八月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：

㈠緣被告蔡坤芳於民國九十九年十一月間向原告申請信用卡，領用卡號0000000000000000號之VISA信用卡使用，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。

　㈡詎被告於一百零九年三月二日繳付新臺幣（下同）一千九百七十元後迄今未為付款，被告尚欠二十一萬五千八百零四元（含消費款二十萬零八百八十九元、已到期之利息一萬四千九百十五元）及其中本金四千四百十元部分，自一百零九年八月六日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息；其中本金十九萬六千四百七十九元部分，自一百零九年八月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出銀行營業執照影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件、信用卡契約影本一件、被告身分證件影本一件、持卡人持有之信用卡卡號卡別一件、客戶消費利率資料表一件、信用卡約定條款一件、帳務明細表一件、金融監督管理委員會函影本一件及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：

㈠依原告所提信用卡契約第二十八條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。

㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件原告聲明原主請求金額為二十一萬七千五百三十四元，嗣於一百零九年十二月十七日言詞辯論程序中，當庭減縮主請求金額為二十一萬五千八百零四元，費用一千七百三十元部分減縮不請求，參酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。

　㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出銀行營業執照影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件、信用卡契約影本一件、被告身分證件影本一件、持卡人持有之信用卡卡號卡別一件、客戶消費利率資料表一件、信用卡約定條款一件、帳務明細表一件、金融監督管理委員會函影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十一萬五千八百零四元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程

序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三

款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三

條之三、第七十八條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　31　　日

臺北簡易庭

法官文衍正

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶

南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之

人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判

費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　31　　日

書記官高秋芬

訴訟費用計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費　　2,320元

合　　　　計　　　2,320元