臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第20634號
原告 許耀文
被告 潘逸民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰零肆元，及自民國一０七年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬捌仟陸佰零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）54萬5,032元。」（見本院109年度補字第1905號卷第11頁），嗣於民國109年12月24日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告29萬8,604元，及自107年11月22日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。」（見本院卷第55頁），核其訴之聲明變更屬擴張應受判決事項之聲明及更正法律上之陳述，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於107年3月14日向原告借款33萬元，並簽立借貸協議書，約定借款期間為7年，共分84期攤還，每期應償還3,929元，且以月息1％即週年利率12％計息，並約定每半年預先支付6個月之還款金，被告並提供其所有臺北市中正區城中段一小段之不動產（下稱系爭不動產）作為借款設定之擔保，依約原告得於被告延遲支付1個月後，逕將系爭不動產送交法院拍賣，且被告名下資產及日後新購置之資產均得為連帶擔保之用。詎料，被告於107年10月21日依約還款同年9月及10月之2期本金後，即未再依約清償，故加計被告於第1期已預先還款之6個月本金後，其僅依約清償共計8期之本金（計算式：2期＋6期＝8期），故被告尚有76期本金未依約償還（計算式：84期－8期＝76期），金額共計29萬8,604元（計算式：76期×3,929元＝29萬8,604元），爰依借貸協議書法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告29萬8,604元，及自107年11月22日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出通訊軟體LINE對話紀錄、臺幣轉帳紀錄、他項權利證明書、借貸協議書及郵政跨行匯款申請書等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依借貸協議書法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官蘇炫綺