臺中簡易庭96年度中簡字第2605號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第2605號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　C
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國96年4月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟柒佰伍拾捌元自民國九十六年三月十三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡會員約定
條款第26條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本
院就本事件自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年5月2日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。詎被告自91年5月2日發卡起至96年
3月12日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）123,397元（內含
消費本金106,758元、利息7,030元、違約金9,609元）未按
期給付，被告已喪失期限利益，應即清償。依約循環信用利
息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各
筆帳款實際墊款日起以年息百分之二十（日息萬分之五點四
七九）計算至清償日止。被告如未於每月繳款截止日前清償
最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依約定請求懲罰性
違約金，計算方式為未清償之本金按百分之三計算，而以連
續3期為上限。爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告
清償上開本息，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：95年6月卡片到期還有再繳，一直繳到95年12月
，因原告沒有發給新的卡片，伊一直追問，原告都不告知，
才未繳納等語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細表、持卡人資料查詢表、徵信系統表
等為證，又被告不爭執信用卡係伊申請，是堪信原告之主張
為真實。至被告雖以前揭情詞置辯，惟原告於信用卡到期後
，縱未發給被告新的信用卡，亦無礙於被告依原信用卡使用
契約約定給付之義務，被告前揭所辯，洵非可採。從而，原
告依據信用卡約定條款，請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,330元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　14　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林清吟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達巷前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　14　　日
書記官