臺灣高雄地方法院102年度訴字第847號刑事判決

裁判字號：臺灣 高雄 地方法院102年訴字第847號刑事判決

裁判日期：民國103年03月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度訴字第847號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告畢順興選任辯護人葉天來律師指定辯護人本院公設辯護人 黃秋葉 被告楊 進山 指定辯護人本院公設辯護人黃秋葉被告 徐康 洧選任辯護人 張蓉成 律師被告 徐啟 原選任辯護人 柯淵波 律師被告 黃淵 巽選任辯護人 黃小舫 律師被告 佘盈 瑩選任辯護人黃小舫律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
102年度偵字第19887號、第19889號、19892號），本院判決如下：
主文畢順興犯如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所示之各罪，均累犯，各處如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑貳拾肆年陸月，從刑部分併執行之。
楊進山 犯如附表一編號5、16、24、32、36所示之各罪，各處如附表一編號5、16、24、32、36主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾貳年，從刑部分併執行之。
徐啟原 犯如附表一編號7、11至13、20所示之各罪，各處如附表一編號7、11至13、20主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。
主刑部分應執行有期徒刑拾壹年柒月，從刑部分併執行之。
徐康洧 犯如附表一編號35所示之罪，處如附表一編號35主文欄所示之刑（包含主刑及從刑）。
黃淵巽 犯如附表一編號6、14至15、17至18、25至29所示之各罪，均累犯，各處如附表一編號6、14至15、17至18、25至29主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾參年肆月，從刑部分併執行之。
佘盈瑩 無罪。
事實
一、畢順興前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1579號判決處有期徒刑7年2月，褫奪公權4年，經最高法院以92年度台上字第401號判決上訴駁回確定，有期徒刑部分於民國100年7月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於101年12月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。黃淵巽（起訴書誤載為「楊進山，應予更正）前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第1466號判決處有期徒刑3年6月，併科罰金新臺幣（下同）20萬元，復經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第1838號判決上訴駁回確定；又因公共危險案件，經本院以95年度交簡字第2483號判決處有期徒刑6月確定，嗣減為有期徒刑3月確定，上開二罪有期徒刑部分經定應執行刑為有期徒刑3年7月確定，於98年5月19日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於99年11月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。
二、詎畢順興、黃淵巽仍不知悔改，與楊進山、徐啟原、徐康洧均明知 海洛因 係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，不得非法持有、販賣，而為下列行為：
（一）畢順興基於單獨販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別以附表一編號1至4所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第一級毒品海洛因予章 真嘉 既遂4次；以附表一編號8至10所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第一級毒品海洛因予 曾嘉 斌既遂3次；以附表一編號19、21至23所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第一級毒品海洛因予 王仲 萍既遂4次；以附表一編號30至31、33至
34、37所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第一級毒品海洛因予 郭育 成既遂5次。
（二）楊進山基於單獨販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，以附表一編號36所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第一級毒品海洛因予 郭育成 既遂1次。
（三）徐啟原基於單獨販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別以附表一編號11至13所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第一級毒品海洛因予 曾嘉斌 既遂3次。
（四）黃淵巽基於單獨販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別以附表一編號14、15、18所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第一級毒品海洛因予曾嘉斌既遂2次、 洪君瑞 既遂1次。
（五）畢順興、楊進山共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，分別以附表一編號5、24、32所示之時間、地點、交易價格及分工方式，販賣第一級毒品海洛因予 章真 嘉既遂1次、王 仲萍 既遂1次、郭育成既遂1次。
（六）畢順興（附表一編號7所示之犯行未經起訴）、徐啟原共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，分別以附表一編號7、20所示之時間、地點、交易價格及分工方式，販賣第一級毒品海洛因予曾嘉斌既遂1次、 王仲萍 既遂1次。
（七）畢順興、徐康洧共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，以附表一編號35所示之時間、地點、交易價格及分工方式，販賣第一級毒品海洛因予郭育成既遂1次。
（八）畢順興、黃淵巽共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，以附表一編號6所示之時間、地點、交易價格及分工方式，販賣第一級毒品海洛因予 章真嘉 既遂1次。
三、楊進山、黃淵巽均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，而為下列行為：
（一）楊進山基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以附表一編號16所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予 洪梃 溱既遂1次。
（二）黃淵巽基於單獨販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，分別以附表一編號17、25至29所示之時間、地點、交易價格及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予 洪梃溱 未遂1次、余 仲翔 既遂5次。
四、嗣經警方實施通訊監察，於附表二所示之時間、地點分別查獲畢順興、楊進山、徐啟原、徐康洧、黃淵巽，並扣得如附表二所示之物，始悉全情。
五、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、證據能力：
（一）刑事訴訟法第159條之1第2項規定，被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。考其立法意旨，係以刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之職權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，為兼顧理論與實務，爰於第2項明定被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據（參考刑事訴訟法第159條之1立法理由）。換言之，被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者，始例外否定其得為證據。至於同法第248條第1項前段所規定，檢察官「訊問證人、鑑定人時，如被告在場者，被告得親自詰問」，係指「如被告在場者」，始發生「被告得親自詰問」情形。又同法條第2項前段雖規定，「預料證人、鑑定人於審判時不能訊問者，應命被告在場」，惟其但書復規定，「但恐證人、鑑定人於被告前不能自由陳述者，不在此限」。故依現行法，並未強行規定檢察官必須待被告在場，始得訊問證人、鑑定人，自不發生在偵查中應行交互詰問之問題。本案證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞、 余仲翔 在檢察官偵查中以證人身分所為之證述，業經依法具結，復無顯有不可信之情況，嗣證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞、余仲翔復在審判中到庭作證，依法具結行交互詰問，已為完足之調查，依前揭法條規定，自得為證據。至被告佘盈瑩之辯護人爭執證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞、余仲翔於警詢之陳述之證據能力部分，查證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞、余仲翔於警詢中所述，對被告佘盈瑩而言，仍屬被告以外之人於審判外之陳述，且不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之5及其他法律規定得為證據之例外情形，故對被告佘盈瑩而言，應無證據能力。
（二）本判決後述所引用證據資料，其中係屬傳聞證據部分，除有爭執之上開部分外，縱無刑事訴訟法第159條之1至第
159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，惟因被告畢順興及其辯護人、被告楊進山及其辯護人、被告徐啟原及其辯護人、被告徐康洧及其辯護人、被告黃淵巽及其辯護人、檢察官均已同意作為證據使用（院三卷第107頁反面至108頁），且本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，亦認為適當，應依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，為傳聞法則例外，而有證據能力。
二、認定事實依據之證據及理由：
（一）被告畢順興單獨犯販賣第一級毒品海洛因部分（即事實欄二（一）；附表一編號1至4、8至10、19、21至23、30至
31、33至34、37）：此部分犯罪事實，業據被告畢順興於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警二卷第9至15頁、偵一卷第15頁反面、院一卷第273至283頁、院三卷第151頁反面），核與證人章真嘉、曾嘉斌、王仲萍、郭育成於警詢、偵查中之證述情節相符（警二卷第146至153頁、影一卷第2至8頁、第27至29頁、第31至32頁反面、第88至92頁、第107至109頁、第138至139頁反面、第159至16
1頁、警一卷第69至77頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文、門號0000000000號之通訊監察譯文、門號0000000000號之通訊監察譯文、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份附卷可稽（警一卷第83至84頁、警二卷第27至31頁、第188頁、第190至193頁、影一卷第15至18頁反面、第101頁反面、第102頁反面至105頁反面），足見被告畢順興前開任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（二）被告楊進山單獨犯販賣第一級毒品海洛因及販賣第二級毒品甲基安非他命部分（即事實欄二（二）及三（一）；附表一編號36、16）：
此部分犯罪事實，業據被告楊進山於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警二卷第37至38頁、偵三卷第38至41頁、院一卷第98至99頁、院三卷第153頁），核與證人郭育成於警詢及偵查中之證述、洪梃溱於警詢之證述情節相符（影一卷第91至91頁反面、第108反面至109頁、警一卷第171頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文、門號0000000000號之通訊監察譯文、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份附卷可稽（影一卷第104頁反面至105頁、警一卷第197至198頁、警二卷第44至48頁），足見被告楊進山前開任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（三）被告徐啟原單獨犯販賣第一級毒品海洛因部分（即事實欄二（三）；附表一編號11至13）：
此部分犯罪事實，業據被告徐啟原於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警三卷第56至57頁、偵二卷第21頁、院一卷第191至192頁、院三卷第154頁），核與證人曾嘉斌於警詢及偵查中之證述情節相符（警一卷第71至72頁、影一卷第160頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文1份、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份附卷可稽（警一卷第81至82頁、警三卷第65至67頁、第71至74頁），足見被告徐啟原前開任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（四）被告黃淵巽單獨犯販賣第一級毒品海洛因部分：（即事實欄二（四）；附表一編號14、15、18）：
1.附表一編號14、15部分：此部分犯罪事實，業據被告黃淵巽於本院準備程序及審理中均坦承不諱（院二卷第16至17頁、院三卷第154頁），核與證人曾嘉斌於警詢及偵查中之證述情節相符（警一卷第74頁、影一卷第160頁反面至161頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文1份、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份附卷可稽（警一卷第85至86頁、警三卷第13
4至137頁、第140至143頁），足見被告黃淵巽前開任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
2.附表一編號18部分：
（1）證人洪君瑞確有以0000000000號電話撥打被告黃淵巽所使用之0000000000號行動電話聯繫購買毒品事宜，並於附表一編號18所示之時間、地點，由被告黃淵巽交付海洛因1包予證人洪君瑞，並向證人洪君瑞收取1000元價金之事實，業據被告黃淵巽於警詢、本院訊問程序中均坦承不諱（警三卷第214頁、院一卷第62至63頁），核與證人洪君瑞於警詢、偵查中之證述情節大致相符（警一卷第7至11頁、影一卷第82頁反面至83頁），並有門號0000000000號之通訊監察譯文、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽（警一卷第40至41頁、院二卷第86頁、第92頁），自堪認定。
（2）又證人洪君瑞雖於警詢中證稱：我本來是要買K他命，對方問我是要「硬的」，還是「女人」，但是我聽不懂，我就叫他開臉書看訊息，後來交易時我沒有注意看，我也不知道他會拿海洛因賣我，對方是一名男生開一台日產休旅車來與我交易，我就把1000元拿給他，他就將一包毒品拿給我，黃淵巽很像是那天和我交易的人云云（警一卷第9至10頁）；於偵查中供稱：因為當時燈光昏暗，我沒有看清楚對方交付的是什麼，到警局警察問我時，我才知道那是海洛因...對方問我要「女人」還是要「硬的」，我不知道他們的意思云云（影一卷第82頁反面）。惟查：觀諸證人洪君瑞於102年6月28日22時10分許，使用0000000000號電話與使用0000000000號行動電話之被告黃淵巽聯繫之通訊監察譯文（警一卷第40頁）：
A（即被告黃淵巽）：喂。
B（即證人洪君瑞）：喂，我要到了喔，我要到了喔。
A：喔，你是女人？還是怎樣？
B：蛤？
A：你女人的嘛？
B：嘿，嘿，對。
A：好。可見被告黃淵巽曾詢問證人洪君瑞欲購買之毒品是否為「女人」？證人洪君瑞則回答「嘿，嘿，對」，而就一般毒品交易而言，「女人」係表示「海洛因」之代稱，此乃一般購毒者及販毒者所知之甚稔之事，證人洪君瑞稱：不知道「女人」是什麼意思云云，是否屬實，已非無疑。況且，自譯文觀之，被告黃淵巽曾兩度詢問證人洪君瑞是否欲購買「女人」，倘證人洪君瑞心中有所疑惑，縱使不便於電話中加以詢問，惟於雙方面對面交易時，證人洪君瑞何以不加以確認？又K他命與海洛因之交易價格懸殊，故倘以相同價格購買K他命與海洛因，其重量亦有相當之差距，是當被告黃淵巽交付海洛因予證人洪君瑞時，證人洪君瑞自當察覺此次交易之毒品重量與相同價格之K他命重量相差甚鉅，為何不向被告黃淵巽確認而仍將之收下？另證人洪君瑞雖稱：因為當時燈光昏暗，我沒有看清楚對方交付的是什麼，到警局警察問我時，我才知道那是海洛因云云，惟證人洪君瑞尚可指認交付其海洛因之人為被告黃淵巽，於相同之燈光下，何以無法看清被告黃淵巽所交付之客體為何物？是證人洪君瑞前開所言處處悖於常情，自難採信。從而，足認證人洪君瑞確係以上開門號與被告黃淵巽使用之上開門號聯繫購買海洛因事宜，並由被告黃淵巽於附表一編號18所示之時間、地點將海洛因1包交付予證人洪君瑞，並向其收取1000元之價金無疑。是被告黃淵巽就此部分犯罪事實之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（五）被告黃淵巽單獨犯販賣第二級毒品甲基安非他命部分：（即事實欄三（二）；附表一編號17、25至29）：
1.附表一編號17部分：
（1）被告黃淵巽於警詢、偵查、本院聲羈庭中針對此部分犯罪事實之日期雖皆稱係「102年7月19日」（警三卷第125頁、偵二卷第16頁、聲羈卷第21頁），惟被告黃淵巽業於本院審理中更正稱：我先前所為之供述雖係「102年7月19日」，但實際日期應係「102年7月18日」等語（院三卷第154頁反面）。是以，被告黃淵巽先前所為之陳述皆係針對「102年7月18日」（即附表一編號17之犯罪事實）所為之陳述，先予指明。
（2）而被告黃淵巽就附表一編號17所示之犯行僅止於未遂階段乙節，業據被告黃淵巽於警詢中自承：洪梃溱先前跟我買甲基安非他命，她說品質不好，所以跟我約在宏光街336號前，她說貼錢要跟我換甲基安非他命，但當時我沒有換給她等語（警三卷第125頁）；於本院聲羈庭中自承：她有向我買甲基安非他命，後來說品質不好，7月18日（筆錄誤載為「7月19日」）說要貼我1500元跟我換甲基安非他命等語（聲羈卷第21頁）；於本院審理中自承：那天我沒有交付甲基安非他命給洪梃溱，洪梃溱有上我的車，但是她沒有給我錢，當天她一上車我就跟她使眼色叫她不要說話，因為佘盈瑩在場，我怕佘盈瑩會知道，洪梃溱沒說什麼就下車了等語明確（院二卷第132反面至133頁反面），核與證人洪梃溱於本院審理中證稱：當天我上黃淵巽的車，因為他老婆在睡覺，他就跟我使眼色叫我不要講，我就先下車...那天是因為之前我有向他買甲基安非他命，他的甲基安非他命品質不好，所以當天我是要和他換甲基安非他命才上他的車，後來因為他老婆在車上，我就沒再講什麼，我拿著東西下車就被警察抓了...「102年7月18日20時49分」之通訊監察譯文，就是我跟他說我要跟他換東西（即甲基安非他命），之後他有過來我宏光街之住處...「B（即證人洪梃溱）：我拿1500給你，你拿一樣給我，我拿1500補到3000，我朋友借我3000，結果還我1500，我這邊剩1500的那個，我補1500給你，因為他退給我」，是指我之前跟他拿的那一包1500元的甲基安非他命，我叫他拿一樣的給我，其中「1500補到3000」的意思是，他本來叫我再拿1500補到3000元，我跟他說我朋友只還我1500，我就一樣的跟他換一樣的就好，他之前拿來的那一包甲基安非他命連味道都沒有...「102年7月18日21時02分」之通訊監察譯文中「B（即證人洪梃溱）：我等一下拿1500給你，我再補你1500，拿3000的東西，那東西都是從你這邊出去的，回來只剩一半的一半」，是指他本來要我再拿1500，我本來想要留現金1500在身上，但後來我想說好，那就再跟他拿1500，結果我們碰面的時候，他老婆在睡覺，而且他也沒帶東西，所以我就帶著我本來要換的那一包1500的甲基安非他命下車，就沒有買也沒有換，我一下車警察就來了...我之前跟他購買的數量是1500元的甲基安非他命等語大致相符（院二卷第142頁反面至14
3頁、第145頁反面至146頁）。又參諸證人洪梃溱於10
2年7月18日20時49分、21時02分許，使用0000000000號電話與使用0000000000號行動電話之被告黃淵巽聯繫之通訊監察譯文內容，亦與證人洪梃溱前開所述相符，此有門號0000000000號之通訊監察譯文1份在卷可稽（警一卷第
191頁），自堪認定。
（3）至公訴人雖援引被告黃淵巽於偵查中之供述、證人洪梃溱於警詢及偵查中之陳述（警一卷第162至164頁、第167頁、影一卷第57頁、偵二卷第16頁），而認被告黃淵巽於附表一編號17所示之時間、地點與證人洪梃溱之交易行為業已既遂。惟查，證人洪梃溱於警詢及偵查中雖證稱：黃淵巽所使用之0000000000號行動電話之通訊監察譯文中，
102年7月18日20時49分、21時02分這兩通電話就是我向黃淵巽買甲基安非他命被警方查獲這次的通話內容...於
102年7月18日當天晚上被查獲前10分鐘，我在宏光街33
6號前，跟綽號「 阿醜 」（黃淵巽），以1500元購得甲基安非他命1包，我是在他車上交易，我一下車就被警察盤查云云（警一卷第162至164頁、第167頁、影一卷第57頁），然被告黃淵巽與證人洪梃溱於附表一編號17所示之時間、地點約定為交易行為之前，被告黃淵巽曾販賣甲基安非他命1包予證人洪梃溱，惟因甲基安非他命之品質不佳，證人洪梃溱乃另向被告黃淵巽聯繫表示欲將先前剩餘之甲基安非他命退還予被告黃淵巽，並再加購1500元之甲基安非他命乙情，業經本院認定如前，而證人洪梃溱於警詢及偵查中之陳述皆未提及其於附表一編號17所示之時間、地點之前有向被告黃淵巽購買甲基安非他命及事後退還甲基安非他命、再行加購甲基安非他命之事實，顯見證人洪梃溱於警詢及偵查中對於實際交易之過程及細節有所迴避，亦與通訊監察譯文所載之內容不符，自難逕以證人洪梃溱於警詢及偵查中之陳述遽認被告黃淵巽於附表一編號17所示之時間、地點與證人洪梃溱之交易行為業已既遂。
（4）又被告黃淵巽雖於偵查中稱：102年7月18日晚上（筆錄誤載為「7月19日」）是我到 小港 醫院後面交付甲基安非他命予洪梃溱云云（偵二卷第16頁），惟被告黃淵巽所稱之地點為「小港醫院」，與證人洪梃溱所稱約定之地點為「宏光街336號」顯不相同，已非無疑。況針對附表一編號17之交易時間，被告黃淵巽係遲於本院審理中經本院提示其偵查筆錄時，被告黃淵巽始更正其偵查中所指之日期應係102年7月18日，而非102年7月19日，業如前述，顯見被告黃淵巽於偵查中對於此次交易之時間、地點顯有記憶未清之情形，是亦難以被告黃淵巽於偵查中之供述認定被告黃淵巽於附表一編號17所示之時間、地點與證人洪梃溱之交易行為業已完成。
（5）是以，依卷內之各項證據顯示，尚無法證明被告黃淵巽此部分之犯行業已既遂之事實，基於罪疑有利被告之原則，自難徒憑被告黃淵巽於偵查中之供述、證人洪梃溱於警詢及偵查中之陳述，遽認被告黃淵巽於附表一編號17所示之時間、地點與證人洪梃溱之交易行為業已完成。是公訴人上開所指：被告黃淵巽於附表一編號17所示之時間、地點與證人洪梃溱之交易行為業已既遂云云，尚乏確切證據足證，本院自難採信。
（6）從而，被告黃淵巽於警詢、本院聲羈庭、本院審理中之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
2.附表一編號25至29部分：此部分犯罪事實，業據被告黃淵巽於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警三卷第122至124頁、偵二卷第16至16頁反面、院二卷第18至20頁、院三卷第154頁），核與證人余仲翔於警詢及偵查中之證述情節大致相符（警一卷第106至111頁、影一卷第228頁反面至231頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文、門號0000000000號之通訊監察譯文、通訊軟體「LINE」之聊天資料各1份、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份附卷可稽（警一卷第136頁、第139至141頁、第148至151頁、警三卷第134至137頁、第140至143頁），足見被告黃淵巽前開任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（六）被告畢順興與被告楊進山共同販賣第一級毒品海洛因部分（即事實欄二（五）；附表一編號5、24、32）：此部分犯罪事實，業據被告畢順興、楊進山於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警二卷第10至11頁反面、第37至37頁反面、偵一卷第15頁反面、偵三卷第38至39頁、院一卷第219至221頁、第275頁、第280頁、第281頁、院三卷第151頁反面、第153頁），核與證人章真嘉、王仲萍、郭育成於警詢及偵查中之證述情節相符（警二卷第151頁、影一卷第3頁反面至4頁、第27頁反面至28頁、第90頁、第108頁、第139頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文、復有門號0000000000號之通訊監察譯文、復有門號0000000000號之通訊監察譯文各1份、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份附卷可稽（警二卷第27至31頁、第44至48頁、第193至194頁、影一卷第21頁反面至22頁反面、第103頁），足見被告畢順興、楊進山就此部分犯罪事實之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（七）被告畢順興與被告徐啟原共同販賣第一級毒品海洛因部分（即事實欄二（六）；附表一編號7、20）：
1.附表一編號20部分：此部分犯罪事實，業據被告畢順興、徐啟原於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警二卷第11頁、警三卷第56至57頁、偵一卷第15頁反面、偵二卷第21頁、院一卷第193頁、第278頁、院三卷第151頁反面、第154頁），核與證人王仲萍於警詢及偵查中之證述情節相符（影一卷第4頁反面、影一卷第29頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文1份、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各3份附卷可稽（影一卷第16頁反面、警二卷第27至31頁、警三卷第65至67頁、第71至74頁），足見被告畢順興、徐啟原就此部分犯罪事實之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
2.附表一編號7部分：
（1）證人曾嘉斌確有以0000000000號電話撥打被告徐啟原所使用之0000000000號行動電話聯繫購買海洛因事宜，並於附表一編號7所示之時間、地點，由被告徐啟原交付海洛因
1包予證人曾嘉斌，並向證人曾嘉斌收取1000元價金乙情，業據被告徐啟原於警詢、本院訊問程序中均坦承不諱（警三卷第55頁、院一卷第78頁），核與證人曾嘉斌於警詢、偵查中之證述情節大致相符（警一卷第71頁、影一卷第
159頁反面），並有門號0000000000號之通訊監察譯文1份附卷可稽（影一卷第81頁），自堪認定。
（2）又證人曾嘉斌確係先向被告畢順興聯絡，談好交易海洛因之數量及價格後，被告畢順興要求證人曾嘉斌逕向被告徐啟原約定交付海洛因之時間、地點，證人曾嘉斌乃以0000000000號電話撥打被告徐啟原所使用之0000000000號行動電話聯繫，並約定於附表一編號7所示之時間、地點，由被告徐啟原交付海洛因1包予證人曾嘉斌，且向證人曾嘉斌收取1000元價金，嗣被告徐啟原再將1000元價金交付予被告畢順興等情，業據證人即共同被告畢順興於本院審理中證述在卷（院二卷第217頁），核與被告徐啟原稱：我是跟畢順興拿海洛因，把海洛因交給曾嘉斌，曾嘉斌把1000元交給我，我再把錢交給畢順興...我是與畢順興共同販賣等語相符（院一卷第78頁、第191頁），足認就附表一編號7之犯罪事實，確係由被告畢順興與被告徐啟原共同販賣第一級毒品海洛因予證人曾嘉斌無疑。是被告徐啟原就此部分犯罪事實之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（3）另證人曾嘉斌雖於本院審理中證稱：畢順興有時候叫我打電話給徐啟原就是叫我跟徐啟原買云云（院二卷第215頁），惟證人曾嘉斌僅係一般購毒者，就被告畢順興與被告徐啟原關於販賣海洛因之事宜如何分工、協調，並非證人曾嘉斌所得知悉，是證人曾嘉斌此部分證述，仍無解本院前開之認定，附此敘明。
（八）被告畢順興與被告徐康洧共同販賣第一級毒品海洛因部份（即事實欄二（七）；附表一編號35）：
此部分犯罪事實，業據被告畢順興、徐康洧於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警二卷第11至12頁、警三卷第10至11頁、偵一卷第15頁反面、偵二卷第11頁反面、院一卷第208頁、第282頁、院三卷第151頁反面、第153頁反面），核與證人郭育成於警詢及偵查中之證述情節相符（影一卷第90頁反面、影一卷第108頁反面），復有門號0000000000號之通訊監察譯文1份、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份附卷可稽（影一卷第104至
104頁反面、警二卷第27至31頁、警三卷第14至15頁），足見被告畢順興、徐康洧就此部分犯罪事實之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（九）被告畢順興與被告黃淵巽共同販賣第一級毒品海洛因部分（即事實欄二（八）；附表一編號6）：
此部分犯罪事實，業據被告畢順興、黃淵巽於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱（警二卷第10頁、警三卷第124頁、偵一卷第15頁反面、偵二卷第16頁、院一卷第275至276頁、院二卷第16頁、院三卷第151頁反面、第154頁），核與證人章真嘉於警詢及偵查中之證述情節相符（警二卷第148至149頁、影一卷第139頁），復有門號0000000000號之通訊監察譯文、門號0000000000號之通訊監察譯文各1份、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各3份附卷可稽（警二卷第27至31頁、第183至184頁、警三卷第134至137頁、第140至143頁），足見被告畢順興、黃淵巽就此部分犯罪事實之任意性自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。
（十）又所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，故販賣毒品只需有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中得利為必要。查海洛因係第一級毒品、甲基安非他命係第二級毒品，均為不易取得之違禁物，且販賣第一級毒品及販賣第二級毒品罪責均重，並為警方嚴厲查緝之重點，此乃眾所周知之事，故販賣第一級毒品及販賣第二級毒品者，若非意圖營利，應無甘冒被檢警查緝法辦致受重刑處罰之危險，而販賣毒品之理。是被告畢順興、、楊進山、徐啟原、徐康洧、黃淵巽所為之上開犯行，均係出於營利之意圖所為甚明。
（十一）綜上所述，上開事證已臻明確，被告畢順興、楊進山、徐啟原、徐康洧、黃淵巽所為上開犯行均堪認定，均應依法論科。
三、論罪：
（一）核被告畢順興如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告楊進山如附表一編號5、24、32、36所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，如附表一編號16所為，則係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告徐啟原如附表一編號7、11至13、20所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告徐康洧如附表一編號35所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；被告黃淵巽如附表一編號6、14至15、18所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，如附表一編號25至29所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，如附表一編號17所為，則係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。被告畢順興、楊進山、徐啟原、徐康洧、黃淵巽持有毒品後，進而販賣，渠等持有之低度行為均應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。公訴意旨認被告黃淵巽就附表一編號17所為係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，尚有未洽（理由詳前壹、二（五）1（1）至（6）所述），惟行為既遂、未遂係屬犯罪狀態之不同，而非處罰之獨立規定，故本院無變更起訴法條之必要。
（二）共犯部分：
1.被告畢順興、楊進山就附表一編號5、24、32所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
2.被告畢順興、徐啟原就附表一編號7、20所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
3.被告畢順興、徐康洧就附表一編號35所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
4.被告畢順興、黃淵巽就附表一編號6所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
（三）罪數部分：被告畢順興所為如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所示之各次犯行；被告楊進山所為如附表一編號5、16、24、32、36所示之各次犯行；被告徐啟原所為如附表一編號7、11至13、20所示之各次犯行；被告黃淵巽所為如附表一編號6、14至15、17至18、25至29所示之各次犯行，均犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
（四）刑之加重及減輕部分：
1.累犯（刑法第47條第1項）：被告畢順興、黃淵巽分別有如事實欄受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可佐，被告畢順興於受徒刑之執行完畢5年以內故意再犯本案如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所示有期徒刑以上之罪，而被告黃淵巽亦於受徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案如附表一編號6、14至15、17至18、25至29所示有期徒刑以上之罪，渠等均為累犯，均依法加重其刑。惟販賣第一級毒品罪之法定本刑死刑、無期徒刑，以及販賣第二級毒品罪之法定本刑無期徒刑均不得加重，故對被告畢順興所為如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所示之販賣第一級毒品罪及被告黃淵巽所為如附表一編號6、14至15、18所示之販賣第一級毒品罪，僅就併科罰金部分加重其刑；而對被告黃淵巽所為如附表一編號25至29所示之販賣第二級毒品罪及附表一編號17所示之販賣第二級毒品未遂罪，僅就有期徒刑及併科罰金部分加重其刑。
2.偵審自白（毒品危害防制條例第17條第2項）：
（1）被告畢順興所犯如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所示之毒品危害防制條例第4條第1項之罪，於偵查及審判中均自白，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
（2）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之
2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。查，被告楊進山就附表一編號5、16、24、32、36所示之犯行，於本院審理中業已自白，就附表一編號5、16、24所示之犯行，於偵查中亦已自白，惟就附表一編號32、36所示之犯行，其於偵查中雖未曾自白，但此乃係檢察官就此部分犯罪事實未對被告楊進山進行訊問，即逕行對此部分之犯行起訴，被告楊進山於偵查中根本毫無機會對此等犯行表示自白與否。但被告楊進山於本院審理中迅即自白犯行，亦同樣達成促進訴訟之目的，揆之上述說明，此等犯行亦同有毒品危害防制條例第17條第2項之適用，均應減輕其刑。另被告黃淵巽就附表一編號6、14至15、17至18、25至29所示之犯行，於本院審理中業已自白，就附表一編號6、18、25至29所示之犯行，於偵查中均已自白，而就附表一編號17所示之犯行，於警詢中亦已自白，惟就就附表一編號14、15所示之犯行，其於偵查中雖未曾自白，惟係因檢察官就此部分犯罪事實未對被告黃淵巽進行訊問，即對此部分之犯行起訴，被告黃淵巽於偵查中對此等犯行並無機會表示自白與否，揆諸上開說明，就被告黃淵巽此等犯行亦應有毒品危害防制條例第17條第2項之適用，均應減輕其刑。
（3）又所謂自白，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意；至行為人之行為應如何適用法律，屬法院就所認定之事實，本於職權而為法律上之評價。查，被告徐啟原於警詢及偵查中稱其有交付毒品予購毒者，並向購毒者收取價金，惟否認販賣海洛因之犯行乙節（警三卷第55至57頁、偵二卷第21至21頁反面），顯然已對其犯罪之犯罪事實全部為肯定之供述，僅係對於其行為是否成立販賣第一級毒品罪有所爭執，其於法律適用上之辯解，仍無礙於其有於偵查中自白之事實，嗣被告徐啟原於本院審理中，就附表一編號7、11至13、20所示之犯行全部自白認罪，堪認被告徐啟原已符合偵查及審判中皆自白之要件，自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
（4）被告徐康洧所犯如附表一編號35所示之毒品危害防制條例第4條第1項之罪，於偵查及審判中均自白，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
3.未遂（刑法第25條第2項）：被告黃淵巽就附表一編號17所為，已著手於販賣第二級毒品罪之犯行而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
4.刑之酌減（刑法第59條）：
（1）販賣第一級毒品海洛因部分：販賣第一級毒品固屬應嚴加處罰之惡行，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪所設之法定最低本刑卻同為無期徒刑，不可謂為不重。本案被告畢順興所犯如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所示之販賣第一級毒品罪；被告楊進山所犯如附表一編號5、24、32、36所示之販賣第一級毒品罪；被告徐啟原所犯如附表一編號7、11至13、20所示之販賣第一級毒品罪；被告徐康洧所犯如附表一編號35所示之販賣第一級毒品罪；被告黃淵巽所犯如附表一編號6、14至15、18所示之販賣第一級毒品罪，各次販賣數量所得金額非鉅，犯罪情節難與大盤或中盤毒梟者相提併論，本院認就被告畢順興、楊進山、徐啟原、徐康洧、黃淵巽此部分犯行，即令 處以渠 等最低刑度即無期徒刑而禁錮終身，仍有致情法失平之處，誠屬情輕法重，揆其犯罪情狀客觀上不無堪予憫恕之處， 爰就渠 等所犯上開販賣第一級毒品罪均依刑法第59條規定，減輕其刑。
（2）販賣第二級毒品甲基安非他命部分：本案被告楊進山所犯如附表一編號16所示之販賣第二級毒品罪；被告黃淵巽所犯如附表一編號25至29所示之販賣第二級毒品罪及附表一編號17所示之販賣第二級毒品未遂罪，其法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，已可就實際販賣毒品的情節、數量、惡性及所生危害，於法定刑度內為適當調整，其法定刑並無過重之處，且被告楊進山所犯上開販賣第二級毒品罪、被告黃淵巽所犯上開販賣第二級毒品罪及販賣第二級毒品未遂罪均得依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，業如前述，尚難謂有情輕法重情形，是被告楊進山所犯販賣第二級毒品之犯行、被告黃淵巽所犯販賣第二級毒品及販賣第二級毒品未遂之犯行，依一般國民社會感情，對照渠等可判處之刑度，難認情輕法重，而有顯可憫恕之處。故本院認被告楊進山、黃淵巽此部分之犯行，並無適用刑法第59條酌減其刑規定之餘地。
5.成年人與少年共同實施犯罪（兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項）：
按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文。查，無證據證明被告畢順興與楊○○有共同販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡，另間接正犯為兒童或少年屬犯罪構成要件之一部分，自須被告主觀上對於間接正犯係兒童或少年乙事有直接故意或間接故意，始得依該法加重其刑。而被告畢順興所為如附表一編號4、9所示之犯行，雖均係指示楊○○於附表一編號4、9所示之時間、地點，分別交付海洛因予購毒者章真嘉、曾嘉斌，且楊○○係
00年0月00日出生，此有個人戶籍資料查詢結果1份附卷可稽，於案發時，固係未滿18歲之少年，惟楊○○於附表一編號4、9之行為時，業已滿17歲即將年滿18歲，況自楊○○之外貌觀之，尚非一般人以肉眼觀之即得知悉其係未滿18歲之少年乙情，此有楊○○之照片1張附卷可稽（警二卷第200頁）。此外，亦無積極證據證明被告畢順興指示楊○○交付海洛因之時即已知悉楊○○為未滿18歲之少年，是依罪疑唯輕之證據法則，亦難遽認被告畢順興主觀上有成年人利用少年實施犯罪之不法意思，故就被告畢順興所為如附表一編號4、9之犯行，自無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文之規定加重其刑。
6.供出上游（毒品危害防制條例第17條第1項）：至被告徐啟原、黃淵巽之辯護人雖分別為被告徐啟原、黃淵巽辯護稱被告徐啟原、黃淵巽本案犯行應得依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕或免除其刑（院三卷第163頁、第172頁反面）。惟毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」旨在鼓勵被告供出其所涉案件查獲毒品之來源，擴大落實毒品之追查，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫。所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指實施偵查犯罪之公務員憑藉被告供出毒品來源之相關資料，發動偵查並破獲者而言，先後順序，井然有別。非謂被告曾經供述其毒品之來源，無庸探究與販賣毒品者之被查獲有無因果關係，即得逕獲上揭減刑之寬典。亦即，該項所稱「因而查獲」，自係指供出其毒品來源者之具體人別資料，例如：姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之「犯罪」而言。申言之，犯罪行為人之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，須具有先後及相當之因果關係，非謂其一有自白、指認毒品來源之人，而查獲在後，即得依上開規定予以減刑。若犯罪行為人供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之查獲與其「供出毒品來源」間，即欠缺先後及相當之因果關係，尚無前揭規定之適用。經查，被告徐啟原雖於102年9月16日向警方供出被告畢順興之毒品來源為「石頭」 吳清泰 、「海賊」曾春
陸、「 敏宏 」 楊敏瀧 ，並帶同警方前往「石頭」吳清泰、「敏宏」楊敏瀧之住處（偵二卷第125至126頁），惟警方係因偵辦被告畢順興為首之販毒集團，經聲請通訊監察後，由監察得知被告畢順興之毒品係向「石頭」吳清泰、「海賊」 曾春陸 、「敏宏」楊敏瀧取得等情，此有高雄市政府鳳山分局103年1月14日高市警鳳分偵字第10370172
500號函1份、高雄市政府警察局鳳山分局刑事案件移送書2份在卷足徵（院三卷第20至29頁、第89頁），足見被告徐啟原於供出被告畢順興之毒品來源之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑「石頭」吳清泰、「海賊」曾春陸、「敏宏」楊敏瀧皆為被告畢順興之毒品來源，揆諸上開意旨，「石頭」吳清泰、「海賊」曾春陸、「敏宏」楊敏瀧之查獲，尚與被告徐啟原所為供出毒品來源間，欠缺相當之因果關係，自無前揭規定之適用。另被告黃淵巽雖於102年8月15日警詢中稱其販賣毒品之來源係向被告畢順興取得乙情（警三卷第125頁），惟被告黃淵巽於102年8月14日為警查獲前，被告畢順興所持有之0000000000號行動電話早已經警方實施通訊監察，並得悉被告畢順興涉嫌販賣毒品之情節，此有門號0000000000號之通訊監察譯文1份在卷足徵（警二卷第190至
195頁），足見被告黃淵巽於供出毒品來源者即被告畢順興之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告黃淵巽所供出毒品來源之人，揆諸上開意旨，被告畢順興之查獲，尚與被告黃淵巽所為供出毒品來源間，欠缺相當之因果關係，自無前揭規定之適用。
7.被告畢順興所犯如附表一編號1至6、8至10、19至24、30至35、37所示之罪，均有累犯之加重事由及毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之減輕事由，除死刑、無期徒刑不得加重外，均應先加後遞減。
8.被告楊進山所犯如附表一編號5、24、32、36所示之罪，均有毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之減輕事由，應依法遞減之；另其所犯如附表一編號16所示之罪，有毒品危害防制條例第17條第2項之減輕事由，應減輕其刑。
9.被告徐啟原所犯如附表一編號7、11至13、20所示之罪，均有毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之減輕事由，應依法遞減之。
10.被告徐康洧所犯如附表一編號35所示之罪，有毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之減輕事由，應依法遞減之。
11.被告黃淵巽所犯如附表一編號6、14至15、18所示之罪，均有累犯之加重事由及毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條之減輕事由，除死刑、無期徒刑不得加重外，均應先加後遞減；而其所犯如附表一編號25至29所示之罪，亦均有累犯之加重事由及毒品危害防制條例第17條第2項之減輕事由，除無期徒刑依法不得加重外，均應先加後減；另其所犯如附表一編號17所示之罪，有累犯之加重事由及毒品危害防制條例第17條第2項、未遂之減輕事由，除無期徒刑依法不得加重外，應先加後遞減之。
（五）本院審酌被告5人均明知毒品具有成癮性及濫用性，戕害身體健康甚鉅，為政府嚴令禁止並取締流通之違禁物，為牟私利，被告畢順興、徐啟原、徐康洧竟為販賣第一級毒品之犯行，而被告楊進山、黃淵巽則為販賣第一、二級毒品之犯行，所為均助長毒品流通，戕害國民身心健康，復嚴重影響社會秩序，殊無足取，惟念及被告畢順興、楊進山、徐啟原、徐康洧、黃淵巽均坦承犯行，犯後態度尚佳，並考量渠等販賣毒品之所得、就附表一之犯行分工之情形。另兼衡被告畢順興高職畢業之智識程度（見被告畢順興個人戶籍資料查詢結果之記載）、自陳患有眼疾、殘障、脊椎骨折、糖尿病、高血壓、肝炎等身體狀況、目前無收入之生活情況（院三卷第156頁反面）；被告楊進山國中畢業之智識程度（見被告楊進山個人戶籍資料查詢結果之記載）、自陳育有1子、目前無收入之生活情況（院三卷第156頁反面）；被告徐啟原高職畢業之智識程度（見被告徐啟原個人戶籍資料查詢結果之記載）、自陳先前從事噴漆工作、目前無收入之生活情況（院三卷第156頁反面）；被告徐康洧高職畢業之智識程度（見被告徐康洧個人戶籍資料查詢結果之記載）、自陳先前從事保全工作、目前無收入之生活情況（院三卷第156頁反面）；被告黃淵巽國中畢業之智識程度（見被告黃淵巽個人戶籍資料查詢結果之記載）、父親中風之家庭狀況（院三卷第177頁）、自陳育有1子、目前無收入之生活情況（院三卷第15
6頁反面）等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並就被告畢順興、楊進山、徐啟原、黃淵巽所犯各罪均合併定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。
（六）沒收部分：
1.扣案物部分：
（1）附表二編號25、27、28及編號33所示之物，均係被告楊進山所有，且均係供本案犯罪所用之物，業據被告楊進山自承在卷（院三卷第110頁、第153頁反面），惟就附表二編號33所示之分裝袋之外觀可知該物尚未使用，顯係供本案犯罪預備所用之物，是應分別依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第1項第2款之規定，於被告楊進山所犯如附表一編號16、36所示之罪項下宣告沒收，亦應依共同正犯責任連帶之原則於被告楊進山、畢順興共犯如附表一編號5、24、32所示之罪項下，宣告沒收。
（2）附表二編號44及編號47所示之物，均係被告徐啟原所有，且均係供本案犯罪所用之物，業據被告徐啟原自承在卷（院三卷第110頁、第154頁），惟就附表二編號44所示之分裝袋之外觀可知該物尚未使用，顯係供本案犯罪預備所用之物，是應分別依刑法第38條第1項第2款及毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告徐啟原所犯如附表一編號11至13所示之罪項下宣告沒收，亦應依共同正犯責任連帶之原則於被告徐啟原、畢順興共犯如附表一編號20所示之罪項下，宣告沒收；而就附表一編號7部分，雖係被告畢順興與被告徐啟原共同犯之，業經本院認定如前，惟被告畢順興此部分之犯行未經起訴，是附表二編號44、47所示之物，僅於被告徐啟原所犯如附表一編號7所示之罪項下，分別依刑法第38條第1項第2款及毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
（3）附表二編號62及編號66所示之物，均係被告黃淵巽所有，且均係供本案犯罪所用之物，業據被告黃淵巽自承在卷（院三卷第110至110頁反面），惟就附表二編號66所示之分裝袋之外觀可知該物尚未使用，顯係供本案犯罪預備所用之物，是應分別依毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第1項第2款之規定，於被告黃淵巽所犯如附表一編號14至15、17至18、25至29所示之罪項下宣告沒收，亦應依共同正犯責任連帶之原則於被告黃淵巽、畢順興共犯如附表一編號6所示之罪項下，宣告沒收。
（4）附表二編號6、14至16所示之物，均為被告畢順興所有，業據被告畢順興自承在卷（院三卷第109頁反面至110頁），又被告畢順興雖自承此部分扣案物均與本案有關（院三卷第152頁反面至153頁），惟依卷內證據觀之，尚無法認定此部分扣案物係與被告畢順興本案何次犯行相關，故不予宣告沒收。
（5）附表二編號48、49、50、54所示之物，均為被告徐啟原所有，業據被告徐啟原自承在卷（院三卷第110頁），又被告徐啟原雖自承此部分扣案物均與本案有關（院三卷第11
0頁），惟依卷內證據觀之，尚無法認定此部分扣案物係與被告徐啟原本案何次犯行相關，亦不予宣告沒收。
（6）附表二編號1、2所示之物，經送驗結果，分別呈現第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命反應，確係第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命無疑，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告各1份在卷足憑（院二卷第41頁、第62頁），而附表二編號1、2所示之物均係供被告畢順興吸食所用，業據被告畢順興自承在卷（警二卷第5頁）；附表二編號20、30、31及附表二編號32所示之物，經送驗結果，分別呈現第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命反應，確係第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命無疑，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告各1份在卷足憑（院二卷第42頁、第70頁），而附表二編號20、30至32所示之物，皆係供被告楊進山吸食所用，業據被告楊進山自承在卷（警二卷第35頁）；附表二編號40至43、51所示之物，經送驗結果，均呈現第二級毒品甲基安非他命反應，確係第二級毒品甲基安非他命無疑，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告5份在卷足憑（院二卷第63至67頁），而附表二編號40至43、51所示之物，皆係供被告徐啟原吸食所用，業據被告徐啟原自承在卷（院三卷第154頁）；附表二編號60及附表二編號58至59所示之物，經送驗結果，分別呈現第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命反應，確係第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命無疑，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告2份在卷足憑（院二卷第43頁、第68至69頁），而附表二編號58至60所示之物，皆係供被告黃淵巽吸食所用，業據被告黃淵巽自承在卷（警三卷第120至121頁），是上開附表二編號1、
2、20、30至32、40至43、51、58至60所示之物，均難認與本案相關，自均不予宣告沒收銷燬。
（7）附表二其餘之扣案物（即附表二編號3至5、7至13、17至19、21至24、26、29、34至39、45至46、52至53、55至
57、61、63至65、67至68），均無積極證據證明與本案相關，均不予宣告沒收。
2.未扣案之行動電話部分：
（1）未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為被告畢順興所有，業據被告畢順興自承在卷（院三卷第152頁反面），而門號0000000000號之行動電話，係被告畢順興用以聯絡附表一編號1至2、4、8至10、19、21至23、30所示之交易事宜，係供犯罪所用之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又該行動電話亦係被告畢順興、楊進山共犯如附表一編號5、24犯行所用之物；係被告畢順興、徐啟原共犯如附表一編號20犯行所用之物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任連帶之原則，於被告畢順興、楊進山共犯如附表一編號5、24所示之罪項下及被告畢順興、徐啟原共犯如附表一編號20所示之罪項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則連帶追徵其價額。
（2）未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為被告畢順興所有，業據被告畢順興自承在卷（院三卷第152頁反面），而門號0000000000號之行動電話，係被告畢順興用以聯絡附表一編號3所示之交易事宜，係供犯罪所用之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於該罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
（3）未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為被告畢順興所有，業據被告畢順興自承在卷（院三卷第152頁反面），而門號0000000000號之行動電話，係被告畢順興、黃淵巽共犯如附表一編號6犯行所用之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任連帶之原則， 於渠 等2人共犯如附表一編號6所示之罪項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則連帶追徵其價額。
（4）未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為被告畢順興所有，業據被告畢順興自承在卷（院三卷第152頁反面），而門號0000000000號之行動電話，係被告畢順興用以聯絡附表一編號31、33至34、37所示之交易事宜，係供犯罪所用之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。此行動電話亦為被告畢順興、楊進山共犯如附表一編號32犯行所用之物；係被告畢順興、徐康洧共犯如附表一編號35犯行所用之物；係被告畢順興、黃淵巽共犯如附表一編號6犯行所用之物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任連帶之原則，於被告畢順興、楊進山共犯如附表一編號32所示之罪項下、被告畢順興、徐康洧共犯如附表一編號35所示之罪項下及被告畢順興、黃淵巽共犯如附表一編號6所示之罪項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則連帶追徵其價額。
（5）未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），為被告黃淵巽所有，業據被告黃淵巽自承在卷（院三卷第155頁），而門號0000000000號之行動電話，係被告黃淵巽用以聯絡附表一編號14至15、17、26至27、29所示之交易事宜，係供犯罪所用之物，自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。此行動電話亦為被告黃淵巽、畢順興共犯如附表一編號6犯行所用之物，亦應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任連帶之原則，於被告黃淵巽、畢順興共犯如附表一編號6所示之罪項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則連帶追徵其價額。
（6）未扣案之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），雖係被告黃淵巽用以聯絡附表一編號18、25所示之交易事宜，係供犯罪所用之物，惟該行動電話並非被告黃淵巽所有，業據被告黃淵巽供述在卷（院三卷第155頁），自不予宣告沒收。
3.未扣案之販賣毒品所得部分：
（1）按倘販毒者因積欠購毒者債務，而販賣毒品予購毒者，並以該債務抵作販賣毒品之價金，此部分仍屬販賣毒品之所得而應宣告沒收（最高法院96年度台上字第416號判決意旨參照）。是被告畢順興所為如附表一編號1所示之犯行，縱係以其積欠證人章真嘉之債務抵作販賣毒品之價金，乃將價值4000元之海洛因交付予證人章真嘉，揆諸前開說明，此部分仍屬販賣毒品所得而應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。從而，被告畢順興所為如附表一編號1至4、8至10、19、21至23、30至31、33至34、37所示之各次犯行之價金所得；被告楊進山所為如附表一編號36、16所示之各次犯行之價金所得；被告徐啟原所為如附表一編號11至13所示之各次犯行之價金所得；被告黃淵巽所為如附表一編號18、29所示之各次犯行之交易所得，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於各罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又衡諸上開意旨及公平性之考量，被告黃淵巽所為如附表一編號25所示之犯行，雖係證人余仲翔以遊戲錢幣抵作甲基安非他命之對價，被告黃淵巽乃將價值500元之甲基安非他命交付予證人余仲翔，仍應將之視為係販賣毒品所得而應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（2）被告畢順興、楊進山所為如附表一編號5、24、32所示共同販賣第一級毒品海洛因之所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任連帶之原則，於渠等
2人共犯如附表一編號5、24、32所示之罪項下，宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其等財產連帶抵償；被告畢順興、徐康洧所為如附表一編號35所示共同販賣第一級毒品海洛因之所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任連帶之原則，於渠等2人共犯如附表一編號35所示之罪項下，宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其等財產連帶抵償。
（3）被告畢順興、徐啟原所為如附表一編號20所示共同販賣第一級毒品海洛因之所得，應依毒品危害防制條例第19條第
1項之規定及共同正犯責任連帶之原則，於渠等2人共犯如附表一編號20所示之罪項下，宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其等財產連帶抵償；而就附表一編號7部分，雖係被告畢順興與被告徐啟原共同犯之，業經本院認定如前，惟被告畢順興此部分之犯行未經起訴，是就此部分價金所得，僅於被告徐啟原所為如附表一編號7所示之罪項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
（4）被告畢順興、黃淵巽所為如附表一編號6所示共同販賣第一級毒品海洛因之價金所得，被告黃淵巽於本院審理時稱：並未收取價 金云云 （院三卷第154頁反面），惟與證人章真嘉於偵查中稱該次交易係一手交錢、一手交貨乙節（影一卷第139頁）有所不符，亦與被告畢順興於本院審理中稱有收到價金乙情（院三卷第152頁反面）有所歧異，是被告黃淵巽此部分供述是否可採，已非無疑。另自門號0000000000號及門號0000000000號之通訊監察譯文觀之，並未有被告畢順興允諾證人章真嘉賒欠價金之情形（警二卷第183至184頁），又被告黃淵巽係依被告畢順興指示交付海洛因予證人章真嘉，並應對被告畢順興回報交易情形及交代交易帳目，是被告黃淵巽何以得於未經被告畢順興同意賒欠價金之情形下，逕讓證人章真嘉賒欠此次交易價金？被告黃淵巽此部分之供述有違常情，尚難採信，是此部分交易所得，證人章真嘉已將價金2000元交付予被告黃淵巽，嗣由被告黃淵巽將此交易所得交付予被告畢順興乙情，應堪認定。是被告畢順興、黃淵巽所為如附表一編號6所示共同販賣第一級毒品海洛因之所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共同正犯責任連帶之原則，於渠等2人共犯如附表一編號6所示之罪項下，宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其等財產連帶抵償。
（5）至被告黃淵巽所為如附表一編號17所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，因犯行未遂，並無所得，又其所為如附表一編號14至15及附表一編號26至28所示之犯行，因證人曾嘉斌、余仲翔並未實際支付價金故無所得（院三卷第154頁反面），自均無庸宣告沒收。
4.末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第51條第9款規定臻詳，是宣告多數沒收，定其應執行刑與否，結果尚無不同，即宣告多數沒收未予定應執行刑者，殊難謂違法（最高法院70年度第9次刑事庭會議決定意旨參照）。從而本判決不再於宣告有期徒刑之應執行刑後逐一臚列從刑，附帶陳明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨另以：（一）被告佘盈瑩基於與被告黃淵巽、畢順興共同販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，因被告黃淵巽受被告畢順興指示而於附表一編號6所示之時間、地點交付海洛因1包予證人章真嘉時，被告佘盈瑩亦在場，而與被告黃淵巽、畢順興共同為如附表一編號6所示之犯行，因認被告佘盈瑩涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌；（二）被告佘盈瑩基於與被告黃淵巽共同販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，因被告黃淵巽與證人洪梃溱於附表一編號17所示之時間、地點交易時，被告佘盈瑩亦在場，而與被告黃淵巽共同為如附表一編號17所示之犯行，因認被告佘盈瑩涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌；（三）被告佘盈瑩基於與被告黃淵巽共同販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，因被告黃淵巽於附表一編號18所示之時間、地點交付海洛因1包予證人洪君瑞時，被告佘盈瑩亦在場，而與被告黃淵巽共同為如附表一編號18所示之犯行，因認被告佘盈瑩涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌；（四）被告佘盈瑩基於與被告黃淵巽共同販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，於附表一編號29所示之時間、地點，與被告黃淵巽共同為如附表一編號29所示之犯行，因認被告佘盈瑩涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，此亦為刑事訴訟法第156條第2項所明定。
三、公訴意旨認被告佘盈瑩涉嫌與被告黃淵巽、畢順興共同犯如附表一編號6所示之罪；與被告黃淵巽共同犯如附表一編號
17、18、29所示之罪，係以被告佘盈瑩於警詢及偵查之供述、證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞、余仲翔於警詢及偵查之證述，以及卷附通訊監察譯文為其主要論據。訊據被告佘盈瑩堅決否認有如附表一編號6、17、18、29所示之犯行，辯稱：附表一編號6、17、18、29所示之時間我雖然都有在車上，但那是對方來找我先生聊天，我不清楚他們在做什麼等語。經查：
（一）證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞、余仲翔於警詢中之證述，對被告佘盈瑩而言，仍屬被告以外之人於審判外之陳述，且不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之5及其他法律規定得為證據之例外情形，故對被告佘盈瑩而言，應無證據能力，業如前述，是證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞、余仲翔於警詢中之證述均不得作為認定被告佘盈瑩有前開犯行之證據，合先敘明。
（二）又被告黃淵巽、畢順興確有於附表一編號6所示之時間、地點，共同販賣第一級毒品海洛因予證人章真嘉既遂1次；被告黃淵巽確有於附表一編號17、18、29所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基安非他命予證人洪梃溱未遂1次、販賣第一級毒品海洛因予證人洪君瑞既遂1次、販賣第二級毒品甲基安非他命予證人余仲翔既遂1次各節，業經本院認定如前，此部分之事實堪以認定。
（三）附表一編號6、17、18部分：
1.被告佘盈瑩於警詢中針對附表一編號17犯罪事實之日期雖稱係「102年7月19日」（警三卷第100頁反面），惟被告佘盈瑩業於本院審理中更正稱：是我帶小孩去看病那天，所以應該是102年7月18日沒錯，我針對7月19日問題的回答，實際上應該都是針對102年7月18日的部分回答等語（院三卷第155頁反面），足見被告佘盈瑩於警詢所為之陳述皆係針對「102年7月18日」（即附表一編號17部分）所為之陳述，先予指明。
2.被告佘盈瑩雖曾於警詢中稱：（問：102年7月18日《筆錄誤載為「102年7月19日」》21時15分許，在高雄市○○區○○街○○○號前販賣或共同販賣毒品予洪梃溱？交易代價為何？）有，這次交易是我與黃淵巽共同前往販賣甲基安非他命，交易代價多少我不知道，是在我們車上交易的，交易有完成...（問：102年6月29日1時10分許，在高雄市○○區○○路「 二苓國小 」大門前販售或共同販售毒品 予章真嘉 ？交易代價為何？）是與我老公黃淵巽共同前往交易，但我不認識她們，交易代價為何我不知道，是黃淵巽跟她們接洽的等語（警三卷第第100頁反面至10
1頁），然揆諸前開條文之規定，仍須調查被告佘盈瑩之自白以外之其他證據，方得認定被告佘盈瑩之犯行。
3.而證人章真嘉於偵查中證稱：（問：告以102年6月29日
0時58分、1時06分譯文要旨，意見？）就是今天（即10
2年6月29日）被查獲交易海洛因的這次，我用2000元向黃淵巽買海洛因，黃淵巽開車過來，我在車窗外，我們當場一手交錢，一手交貨，不是先收了我的錢，他再去找貨，也不是合資等語（影一卷第139頁）；於本院審理中證稱：那天交易有一個女生坐在副駕駛座，那女生沒有跟我說話，她臉朝男生那邊，沒有轉過來，我在跟畢順興聯絡要買海洛因過程，畢順興說要叫一個男生跟我說話，我跟他說我要去哪裡找你，他跟我說二苓國小，我才過去二苓國小，這過程中沒有跟任何女生聯絡過，黃淵巽交付毒品給我的時候，車上那位女生沒有轉過頭來看我，我不認識車上那位女生等語（院二卷第154至155頁），證人章真嘉於偵查中之證述並未提及任何有關被告佘盈瑩涉犯附表一編號6犯行之事實，且從證人章真嘉於本院審理中之證述可知，證人章真嘉是與被告畢順興、黃淵巽聯絡購買海洛因事宜，並由被告黃淵巽交付毒品，在交易過程中，證人章真嘉皆未與被告佘盈瑩接觸，且證人章真嘉甚而不認識被告佘盈瑩為何人，復觀諸102年6月29日0時39分、
0時57分許，門號0000000000號之通訊監察譯文及102年
6月29日0時58分、1時06分許，門號0000000000號之通訊監察譯文（警二卷第183至184頁），可知就附表一編號6之交易，證人章真嘉確實僅與被告畢順興、黃淵巽聯繫，而無與被告佘盈瑩有何接觸或聯絡，自難以證人章真嘉前開證述及上開通訊監察譯文遽認被告佘盈瑩有此部分之犯行。另證人即共同被告畢順興於本院審理中證稱：從以前到現在，我沒有與佘盈瑩共事過，她跟我怎麼變成共犯我不懂，我從來沒有和佘盈瑩連絡接觸，或是叫她去作什麼事，我都只有跟黃淵巽說這個是誰要的，幫忙送一下，但我不曾跟佘盈瑩接洽過等語（院二卷第139頁），顯見被告畢順興從未指示被告佘盈瑩為毒品交易，亦未與被告佘盈瑩就毒品交易有何分工之情形，自無法認定被告佘盈瑩有與被告黃淵巽、畢順興共犯如附表一編號6之犯行。
4.證人洪梃溱於偵查中證稱：我在102年7月18日晚上有與黃淵巽在宏光街交易甲基安非他命，之後就被警察查獲了等語（影一卷第58頁反面）；於本院審理中證稱：102年7月18日下午9時15分我有與黃淵巽見面，我有上他的車，他老婆在車上睡覺，當天我沒有跟他老婆講過話，之前也沒有跟他老婆講過話或聯絡過...那天他老婆都是背對著我，我也不會特地去看她...（問：你在跟黃淵巽聯絡購買毒品之交易過程中，被告佘盈瑩有無幫忙接聽電話或交付毒品之行為？）我沒有跟她講過話，也沒有碰過面，也不知道她長怎樣，我都是直接跟黃淵巽講電話及交易毒品等語（院二卷第142頁反面至143頁、第147頁），證人洪梃溱於偵查中之證述並未提及任何有關被告佘盈瑩涉犯附表一編號17犯行之事實，且從證人洪梃溱於本院審理中之證述可知，證人洪梃溱是與被告黃淵巽聯絡購買甲基安非他命事宜，且在交易過程中，證人洪梃溱並未與被告佘盈瑩接觸或聯繫過，又參諸102年7月18日20時49分、21時02分許，門號0000000000號之通訊監察譯文（警一卷第191頁），可知就附表一編號17之交易，證人洪梃溱確實僅與被告黃淵巽聯繫，而無與被告佘盈瑩有何接觸或聯繫，自難以證人洪梃溱前開證述及上開通訊監察譯文遽認被告佘盈瑩有此部分之犯行。
5.證人洪君瑞於偵查中證稱：我於102年6月28日晚上10點半左右，與對方約在二苓國小，對方交付海洛因1包給我，對方臉上有一顆痣等語（影一卷第83至84頁反面）；於本院審理中證稱：102年6月28日那天，是黃淵巽交付毒品給我...那天黃淵巽車內副駕駛座有一個女的，我沒有跟那女生講話，那女生沒有看我...（問：該次毒品交易，有無跟在場的佘盈瑩電話聯絡或是由她交付給你？）沒有...102年6月28日晚上23時許的交易，我事先有和黃淵巽通過電話聯繫交易事宜...（問：當時坐在副駕駛座的女子在該毒品交易過程中，有無與你們互動、交付或談話？）沒有，都是男的交付而已等語（院二卷第155頁反面、第156頁反面、第157頁反面），證人洪君瑞於偵查中之證述並未提及任何有關被告佘盈瑩涉犯附表一編號18犯行之事實，且從證人洪君瑞於本院審理中之證述可知，證人洪君瑞是與被告黃淵巽聯絡毒品交易事宜，且在交易過程中，證人洪君瑞並未與被告佘盈瑩接觸或聯繫過，另觀諸102年6月28日21時48分、22時10分、22時18分許，門號0000000000號之通訊監察譯文（警一卷第40至41頁），可知就附表一編號18之交易，證人洪君瑞確實僅與被告黃淵巽聯繫，而無與被告佘盈瑩有何接觸或聯繫，自難以證人洪君瑞前開證述及上開通訊監察譯文遽認被告佘盈瑩有此部分之犯行。
6.至公訴意旨認，被告黃淵巽於附表一編號6、17、18所載之時間為毒品交易之犯行時，被告佘盈瑩均在被告黃淵巽之車內，可為把風之行為分擔，惟被告佘盈瑩於附表一編號6、17、18所載之交易過程中，並未與購毒者章真嘉、洪梃溱、 洪均瑞 聯繫交易事宜或為交付毒品之分工行為，業經證人章真嘉、洪梃溱、洪君瑞證述如前，而公訴意旨亦未提出積極證據證明被告佘盈瑩確有為把風之行為分擔，自難僅以被告佘盈瑩於黃淵巽從事毒品交易時在場遽認被告佘盈瑩確有把風之行為，是自難以此作為對被告佘盈瑩不利之認定。
7.綜上所述，檢察官所舉之證據不足以證明被告佘盈瑩確有為附表一編號6、17、18所示之犯行。此外，復查無其他積極證據足資認定被告佘盈瑩確有檢察官所指附表一編號
6、17、18所示之犯行，既不能證明被告佘盈瑩犯罪，揆諸前開法條之規定，依法自應為被告佘盈瑩無罪之諭知。
（四）附表一編號29部分：
1.被告佘盈瑩雖曾於警詢中稱：（問：於102年8月8日23時50分許，在高雄市○○區○○○路「女郎小吃部」前販售或共同販售毒品予余仲翔？交易代價為何？）有，但交易代價為何我忘了...（問：承上，該交易如何聯繫？交易有無完成？）是聯繫我老公手機後前往交易的，交易有完成云云（警三卷第101頁反面），惟被告佘盈瑩僅供稱有與被告黃淵巽共同前往交易，對於其與被告黃淵巽事前如何謀議、交易過程之行為如何分擔等節卻均未說明，且依前開條文之規定，仍須調查被告佘盈瑩之自白以外之其他證據，方得認定被告佘盈瑩之犯行。
2.證人余仲翔於偵查中證稱：我被警方查獲之毒品是102年
8月8日晚上11點多的時候，在高雄市○○區○○○路的小吃部對面，以2500元向黃淵巽購買的...102年6月13日我與佘盈瑩通電話，我們約在高雄市○○路附近的便利商店，我用500元跟佘盈瑩購買甲基安非他命，這次是佘盈瑩接聽電話，也是佘盈瑩拿甲基安非他命給我...102年6月17日我與佘盈瑩通電話，我們約在八德路與河北路附近阿順檳榔攤巷子裡面的加水站，我用500元跟佘盈瑩購買甲基安非他命，這次是佘盈瑩接聽電話，也是佘盈瑩拿甲基安非他命給我...102年6月16日我與黃淵巽及佘盈瑩通電話，第一通是黃淵巽接的，第二通電話是佘盈瑩接的，交易有成功，通話後不久，在小港國中，黃淵巽拿甲基安非他命給我，我用500元購買...（問：告以102年8月
8日20時53分、23時12分、23時33分、23時40分、8月9日0時09分之通訊監察譯文，是否就是你與黃淵巽的通話內容？）是，一開始是在講汽車輪胎的事，後來才是講買毒品的事，23點之後的電話，第一通是佘盈瑩接的，後面都是黃淵巽接的等語（影一卷第228頁反面至第231頁）；於本院審理中稱：102年8月9日凌晨，我被查獲的甲基安非他命是向黃淵巽以2500元購買的，地點是小港區的女郎小吃部前...（問：在該次交易毒品即102年8月8日晚上之前，你有無與庭上之被告黃淵巽的太太買過毒品甲基安非他命？）沒有，只有之前我朋友有跟她買過內搭衣...（問：根據通訊監察譯文，你於102年6月13日在高雄市○○路，有向人買了500元的甲基安非他命，你在偵查及警詢中均稱，該次是向佘盈瑩買的，有何意見？）那是那天警察叫我這樣講的，那天我很緊張，警察叫我說什麼我就都說對，我想我在警察面前這樣講，我在檢察官面前也就這樣講...（問：你於警詢及偵查中均稱102年6月17日亦有向佘盈瑩買甲基安非他命，價格是500元，地點是高雄市○○路的阿順檳榔攤巷子裡面的加水站，有何意見？）那一次不是買毒品，是替我的女性朋友買內搭衣及內搭褲...我並未與在庭被告佘盈瑩聯繫說要買甲基安非他命過等語（院三卷第37至第41頁、第46頁）。
3.本院審酌證人余仲翔於偵查中雖稱102年8月8日23時之
後的電話，第一通係被告佘盈瑩所接聽乙情，惟就證人余仲翔於102年8月8日23時12分許，使用0000000000號電話與門號0000000000號電話聯繫之通訊監察譯文觀之（警一卷第141頁）：
（本通電話由被告佘盈瑩接聽）
B（即證人余仲翔）：你們到哪裡了。
A（即被告佘盈瑩）：你是誰？
B：我 翔仔 。
A：翔仔，喔，喔。
B：你在小港？
A：剛到小港。
B：你等一下我再打給你。可知證人余仲翔僅問及對方目前所在之地點為何，被告佘盈瑩亦僅回答目前所在處，雙方均未提及有何與毒品交易相關之事項，且自譯文內容觀之，亦看不出此通電話係為毒品交易所作之聯繫，是尚無法以證人余仲翔此部分之證述認定被告佘盈瑩接聽此通電話對被告黃淵巽為附表一編號29之犯行有何助力，自難遽認被告佘盈瑩係出於與被告黃淵巽共同販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡而為之行為分擔。
4.又證人余仲翔雖於偵查中稱其有於102年6月13日、同年月17日向被告佘盈瑩購買甲基安非他命，且此2次交易均係被告佘盈瑩接聽電話與其聯繫交易內容，亦係由被告佘盈瑩親自交付甲基安非他命；另其於102年6月16日有與被告黃淵巽及佘盈瑩聯繫毒品交易事宜，其中第一通係被告黃淵巽接聽，第二通電話則係由被告佘盈瑩所接聽，該次交易有成功各節，惟證人余仲翔此部分所述之犯罪事實，不在公訴意旨起訴之範圍內，本院就被告佘盈瑩此部分之犯嫌自無從審酌，亦難以證人余仲翔此部分之證言作為認定被告佘盈瑩有為本案（即附表一編號29）犯行之證據。另證人余仲翔雖於本院審理中改稱其於102年6月13日、同年月17日並未向被告佘盈瑩購買甲基安非他命，且於
102年8月8日之前從未向被告佘盈瑩購買過甲基安非他命等情，與偵查中之證述顯有不一致之情形，惟證人余仲翔此部分所述之犯罪事實，不在公訴意旨起訴之範圍內，業如前述，是自難以證人余仲翔此部分證言不一致而為被告佘盈瑩不利之認定。
5.至被告佘盈瑩於警詢中雖自承其有於102年6月13日8時30分許，在高雄市○○○路與河北二路口之「統一超商」前，親自交付甲基安非他命予給證人余仲翔而完成交易，且於102年6月16日23時35分許，在高雄市○○○路與河北二路口「統一超商」旁加水站前，親自交付甲基安非他命予給證人余仲翔而完成交易各情（警三卷第101至101反面）；於偵查中及本院聲羈庭中均自承其有於102年6月13日及102年6月17日與證人余仲翔聯繫毒品交易事宜，並親自交付甲基安非他命予給證人余仲翔，坦承有販賣甲基安非他命予證人余仲翔各節（偵二卷第24頁反面至25頁、聲羈卷第24頁），另依證人余仲翔於102年6月13日
8時01分、8時28分、102年6月17日14時27分、14時53分、14時54分許，撥打電話與門號0000000000號電話聯繫之通訊監察譯文觀之，可知此5通電話確係由被告佘盈瑩接聽，且由被告佘盈瑩與證人余仲翔聯絡販賣毒品事宜乙情，此有門號0000000000號之通訊監察譯文1份附卷可稽（警一卷第137頁），惟被告佘盈瑩此部分自白及上開譯文所涉之犯罪事實，均不在公訴意旨起訴之範圍內，亦難以被告佘盈瑩此部分之自白及上開譯文作為認定被告佘盈瑩有為本案（即附表一編號29）犯行之證據，附此敘明。
6.綜上所述，檢察官所舉之證據不足以證明被告佘盈瑩確有為附表一編號29所示之犯行。此外，復查無其他積極證據足資認定被告佘盈瑩確有檢察官所指附表一編號29之犯行，既不能證明被告佘盈瑩犯罪，揆諸前開法條之規定，依法自應為被告佘盈瑩無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第2項、第47條第1項、第59條、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官王百玄到庭執行職務。
中華民國103年3月7日
刑事第二十庭審判長法官林永村
法官蔡書瑜法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月7日
書記官楊茵如附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────────────┬──────────────┐│編號│行為人│交易│交易時間、│交易地點│交易種類、數量、金額（新臺│主文││││對象│││幣）及交易方式││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│1│畢順興│章真嘉│102年4月25│高雄市鳳山│章真嘉以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日18時0○○○區○鎮街1│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑捌年；未扣案之搭配│││││許│號（畢順興│動電話聯繫，章真嘉表示欲向│門號0000000000號行動電話壹支││││││住處）│畢順興購買4000元之海洛因，│（含SIM卡壹張）沒收，如全部│││││││並願以畢順興先前本應償還章│或一部不能沒收時，追徵其價額│││││││真嘉之5000元債務中之4000元│；未扣案之販賣第一級毒品所得│││││││抵作海洛因之對價，雙方達成│新臺幣肆仟元沒收，如全部或一│││││││協議後，章真嘉乃於左列時間│部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││、地點與畢順興見面，畢順興│。│││││││遂將價值4000元之海洛因1包││││││││交付予章真嘉。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│2│畢順興││102年5月1│高雄市鳳山│章真嘉以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日5時0○○○區○鎮街1│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾壹月；未扣案│││││許│號「 萊爾富 │動電話聯繫，章真嘉表示欲購│之搭配門號0000000000號行動電││││││超商」前│買2000元之海洛因，雙方約定│話壹支（含SIM卡壹張）沒收，│││││││好交易之時間、地點後，畢順│如全部或一部不能沒收時，追徵│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│其價額；未扣案之販賣第一級毒│││││││成年人（無證據證明該姓名、│品所得新臺幣貳仟元沒收，如全│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│部或一部不能沒收時，以其財產│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│抵償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予章真││││││││嘉，並向其收取2000元，嗣該││││││││姓名、年籍均不詳之成年人再││││││││將2000元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│3│畢順興││102年5月16│高雄市小港│章真嘉以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日15時0○○○區○○路16│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾壹月；未扣案│││││許│0號（章真│動電話聯繫，章真嘉表示欲購│之搭配門號0000000000號行動電││││││嘉住處）│買2000元之海洛因，雙方約定│話壹支（含SIM卡壹張）沒收，│││││││好交易之時間、地點後，畢順│如全部或一部不能沒收時，追徵│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│其價額；未扣案之販賣第一級毒│││││││成年人（無證據證明該姓名、│品所得新臺幣貳仟元沒收，如全│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│部或一部不能沒收時，以其財產│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│抵償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予章真││││││││嘉，並向其收取1000元而讓章││││││││真嘉賒欠價金1000元，該姓名││││││││、年籍均不詳之成年人先將10││││││││00元交付予畢順興，嗣後畢順││││││││興另向章真嘉索取1000元之價││││││││金。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│4│畢順興││102年5月19│高雄市小港│章真嘉以0000000000號（起訴│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日22時4○○○區○○○路│書原誤載為「0000000000」，│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│「小港捷運│業經檢察官於本院準備程序中│搭配門號0000000000號行動電話││││││站」前│當庭更正）電話與畢順興使用│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││之0000000000號行動電話聯繫│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││，章真嘉表示欲購買1000元之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││海洛因，雙方約定好交易之時│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││間、地點後，畢順興乃指示楊│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││○○（00年0月00日生，姓名│償之。│││││││、年籍詳卷，且無證據證明楊││││││││○○與畢順興有共同販賣第一││││││││級毒品海洛因之犯意聯絡）於││││││││左列時間、地點，將海洛因1││││││││包交付予章真嘉，且讓章真嘉││││││││賒欠價金1000元，嗣後畢順興││││││││另向章真嘉索取1000元之價金││││││││。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│5│畢順興││102年5月24│高雄市小港│章真嘉以0000000000號電話與│畢順興共同販賣第一級毒品，累│││楊進山││日2時3○○○區○○街菜│畢順興使用之0000000000號行│犯，處有期徒刑柒年拾月；扣案││││││市場內│行動電話聯繫，章真嘉表示欲│如附表二編號25、27、28、33所│││││││購買1000元之海洛因，雙方約│示之物均沒收；未扣案之搭配門│││││││定好交易之時間、地點後，畢│號0000000000號行動電話壹支（│││││││順興乃指示楊進山於左列時間│含SIM卡壹張）沒收，如全部或│││││││、地點，將海洛因1包交付予│一部不能沒收時，與楊進山連帶│││││││章真嘉，並向其收取1000元，│追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││││嗣楊進山再將1000元交付予畢│級毒品所得新臺幣壹仟元與楊進│││││││順興。│山連帶沒收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以其與楊進山之財產連││││││││帶抵償之。││││││││││││││││楊進山共同販賣第一級毒品，處││││││││有期徒刑柒年捌月；扣案如附表││││││││二編號25、27、28、33所示之物││││││││均沒收；未扣案之搭配門號0979││││││││404062號行動電話壹支（含SIM││││││││卡壹張）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，與畢順興連帶追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第一級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元與畢順興連帶││││││││沒收，如全部或一部不能沒收時││││││││，以其與畢順興之財產連帶抵償││││││││之。│├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│6│畢順興││102年6月29│高雄市小港│章真嘉以0000000000號電話分│畢順興共同販賣第一級毒品，累│││黃淵巽││日1時0○○○區○○路「│別與畢順興使用之0000000000│犯，處有期徒刑柒年拾壹月；扣│││││許│二苓國小」│號、0000000000號行動電話及│案如附表二編號62、66所示之物││││││大門前│黃淵巽使用之0000000000號行│均沒收；未扣案之搭配門號0919│││││││動電話聯繫，章真嘉表示欲購│446131號、0000000000號、09│││││││買2000元之海洛因，畢順興乃│00000000號之行動電話各壹支（│││││││指示黃淵巽於左列時間、地點│含SIM卡各壹張）均沒收，如全│││││││，由黃淵巽將海洛因1包交付│部或一部不能沒收時，均與黃淵│││││││予章真嘉，並向其收取2000元│巽連帶追徵其價額；未扣案之販│││││││，嗣黃淵巽再將2000元交付予│賣第一級毒品所得新臺幣貳仟元│││││││畢順興。│與黃淵巽連帶沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，以其與黃淵巽之││││││││財產連帶抵償之。││││││││││││││││黃淵巽共同販賣第一級毒品，累││││││││犯，處有期徒刑柒年玖月；扣案││││││││如附表二編號62、66所示之物均││││││││沒收；未扣案之搭配門號091944││││││││6131號、0000000000號、09874││││││││91152號之行動電話各壹支（含││││││││SIM卡各壹張）均沒收，如全部││││││││或一部不能沒收時，均與畢順興││││││││連帶追徵其價額；未扣案之販賣││││││││第一級毒品所得新臺幣貳仟元與││││││││畢順興連帶沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其與畢順興之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│7│徐啟原│曾嘉斌│102年5月15│高雄市小港│曾嘉斌先與畢順興（畢順興此│徐啟原共同販賣第一級毒品，處│││││日17時3○○○區○○○路│部分犯行未經起訴）聯絡，表│有期徒刑柒年捌月；扣案如附表│││││許│「小港捷運│示欲購買海洛因，雙方談妥交│二編號44、47所示之物均沒收；││││││站」前│易數量及價格後，畢順興乃要│未扣案之販賣第一級毒品所得新│││││││求曾嘉斌逕向徐啟原約定交付│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部│││││││海洛因之時間、地點，曾嘉斌│不能沒收時，以其財產抵償之。│││││││乃以0000000000號電話與徐啟││││││││原使用之0000000000號行動電││││││││話聯繫，並約定於左列時間、││││││││地點，由徐啟原將海洛因1包││││││││交付予曾嘉斌，並向其收取10││││││││00元之價金，嗣徐啟原再將10││││││││00元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│8│畢順興││102年5月16│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日10時2○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│「小港捷運│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話││││││站」前│買1000元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予曾嘉││││││││斌，並讓曾嘉斌賒欠價金1000││││││││元，嗣後畢順興另向曾嘉斌索││││││││取1000元之價金。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│9│畢順興││102年5月29│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日19時5○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾壹月；未扣案│││││許│「小港捷運│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│之搭配門號0000000000號行動電││││││」前│買2000元之海洛因，雙方約定│話壹支（含SIM卡壹張）沒收，│││││││好交易之時間、地點後，畢順│如全部或一部不能沒收時，追徵│││││││興乃指示楊○○（84年8月12│其價額；未扣案之販賣第一級毒│││││││日生，姓名、年籍詳卷，且無│品所得新臺幣貳仟元沒收，如全│││││││證據證明楊○○與畢順興有共│部或一部不能沒收時，以其財產│││││││同販賣第一級毒品海洛因之犯│抵償之。│││││││意聯絡）於左列時間、地點，││││││││將海洛因1包交付予曾嘉斌，││││││││並向其收取2000元，嗣楊○○││││││││再將2000元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│10│畢順興││102年6月5│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日16時5○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│「小港捷運│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話││││││站」前│買1000元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予曾嘉││││││││斌，並向其收取1000元，嗣該││││││││姓名、年籍均不詳之成年人再││││││││將1000元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│11│徐啟原││102年6月12│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│徐啟原販賣第一級毒品，處有期│││││日22時1○○○區○○○路│徐啟原使用之0000000000號行│徒刑柒年陸月；扣案如附表二編│││││許│「小港捷運│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│號44、47所示之物均沒收；未扣││││││站」前│買1000元之海洛因，雙方約定│案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││││││好交易之時間、地點後，徐啟│壹仟元沒收，如全部或一部不能│││││││原乃於左列時間、地點，將海│沒收時，以其財產抵償之。│││││││洛因1包交付予曾嘉斌，並向││││││││其收取1000元。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│12│徐啟原││102年6月27│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│徐啟原販賣第一級毒品，處有期│││││日17時5○○○區○○○路│徐啟原使用之0000000000號行│徒刑柒年陸月；扣案如附表二編│││││許│「小港捷運│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│號44、47所示之物均沒收；未扣││││││站」 旁茶 行│買1000元之海洛因，雙方約定│案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││││││好交易之時間、地點後，徐啟│壹仟元沒收，如全部或一部不能│││││││原乃於左列時間、地點，將海│沒收時，以其財產抵償之。│││││││洛因1包交付予曾嘉斌，並向││││││││其收取1000元。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│13│徐啟原││102年6月28│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│徐啟原販賣第一級毒品，處有期│││││日16時4○○○區○○路「│徐啟原使用之0000000000號行│徒刑柒年柒月；扣案如附表二編│││││許│二苓國小」│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│號44、47所示之物均沒收；未扣││││││對面幼稚園│買2000元之海洛因，雙方約定│案之販賣第一級毒品所得新臺幣│││││││好交易之時間、地點後，徐啟│貳仟元沒收，如全部或一部不能│││││││原乃於左列時間、地點，將海│沒收時，以其財產抵償之。│││││││洛因1包交付予曾嘉斌，並向││││││││其收取2000元。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│14│黃淵巽││102年7月9│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│黃淵巽販賣第一級毒品，累犯，│││││日16時5○○○區○○路48│黃淵巽使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年捌月；扣案如附│││││許│2號「小港│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│表二編號62、66所示之物均沒收││││││醫院」後門│買1000元之海洛因，雙方約定│；未扣案之搭配門號0000000000│││││││好交易之時間、地點後，黃淵│號行動電話壹支（含SIM卡壹張│││││││巽乃於左列時間、地點，將海│）沒收，如全部或一部不能沒收│││││││洛因1包交付予曾嘉斌，並讓│時，追徵其價額。│││││││曾嘉斌賒欠價金1000元。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│15│黃淵巽││102年7月10│高雄市小港│曾嘉斌以0000000000號電話與│黃淵巽販賣第一級毒品，累犯，│││││日20時0○○○區○○路48│黃淵巽使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年捌月；扣案如附│││││許│2號「小港│動電話聯繫，曾嘉斌表示欲購│表二編號62、66所示之物均沒收││││││醫院」後門│買1000元之海洛因，雙方約定│；未扣案之搭配門號0000000000│││││││好交易之時間、地點後，黃淵│號行動電話壹支（含SIM卡壹張│││││││巽乃於左列時間、地點，將海│）沒收，如全部或一部不能沒收│││││││洛因1包交付予曾嘉斌，並讓│時，追徵其價額。│││││││曾嘉斌賒欠價金1000元。││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│16│楊進山│洪梃溱│102年6月10│高雄市小港│楊進山於左列時間、地點，以│楊進山販賣第二級毒品，處有期││││（起訴│日20○○○區○○○路│1000元之代價，販賣第二級毒│徒刑參年柒月；扣案如附表二編││││書誤載││漢民路口「│品甲基安非他命1包予洪梃溱│號25、27、28、33所示之物均沒││││為「洪││安泰醫院」│，並取得洪梃溱當場交付之價│收；未扣案之販賣第二級毒品所││││梃榛」││前│金1000元。│得新臺幣壹仟元沒收，如全部或││││）││││一部不能沒收時，以其財產抵償││││││││之。│├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│17│黃淵巽││102年7月18│高雄市小港│洪梃溱以0000000000號電話與│黃淵巽販賣第二級毒品，未遂，│││││日21時1○○○區○○街33│黃淵巽使用之0000000000號行│累犯，處有期徒刑貳年；扣案如│││││許│6號（洪梃│動電話聯繫，洪梃溱表示因先│附表二編號62、66所示之物均沒││││││溱住處）│前與黃淵巽購買之甲基安非他│收；未扣案之搭配門號00000000│││││││命品質不佳（黃淵巽此部分犯│52號行動電話壹支（含SIM卡壹│││││││行未經起訴），乃欲將剩餘之│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││││甲基安非他命退還黃淵巽，並│收時，追徵其價額。│││││││再購買1500元之甲基安非他命││││││││，雙方乃約定於左列時間、地││││││││點見面，嗣洪梃溱於約定之時││││││││間、地點進入黃淵巽所駕駛之││││││││車輛內，惟因黃淵巽之妻佘盈││││││││瑩亦在車內，黃淵巽唯恐其與││││││││洪梃溱交易甲基安非他命之犯││││││││行遭佘盈瑩發現，乃向洪梃溱││││││││使眼色表示今日不適於交易，││││││││未將甲基安非他命交付予洪梃││││││││溱而未完成交易。││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│18│黃淵巽│洪君瑞│102年6月28│高雄市小港│洪君瑞以0000000000號電話與│黃淵巽販賣第一級毒品，累犯，│││││日22時3○○○區○○路「│黃淵巽使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年捌月；扣案如附│││││許│二苓國小」│動電話聯繫，洪君瑞表示欲購│表二編號62、66所示之物均沒收││││││大門前│買1000元之海洛因，雙方約定│；未扣案之販賣第一級毒品所得│││││││好交易之時間、地點後，黃淵│新臺幣壹仟元沒收，如全部或一│││││││巽乃於左列時間、地點，將海│部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││洛因1包交付予洪君瑞，並向│。│││││││其收取1000元。││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│19│畢順興│王仲萍│102年4月25│高雄市前鎮│王仲萍以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日21時3○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑捌年壹月；未扣案之│││││許│與二聖路口│動電話聯繫，王仲萍表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話││││││「旺仔黑砂│買6500元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如││││││糖冰」前│好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣陸仟伍佰元沒收，如│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│全部或一部不能沒收時，以其財│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│產抵償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予王仲││││││││萍，並向其收取5500元而讓王││││││││仲萍賒欠價金1000元，該姓名││││││││、年籍均不詳之成年人先將55││││││││00元交付予畢順興，嗣後畢順││││││││興另向王仲萍索取1000元之價││││││││金。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│20│畢順興││102年4月29│高雄市前鎮│王仲萍以0000000000號電話與│畢順興共同販賣第一級毒品，累│││徐啟原││日22時3○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│犯，處有期徒刑捌年壹月；扣案│││││許│與二聖路口│動電話聯繫，王仲萍表示欲購│如附表二編號44、47所示之物均││││││「旺仔黑砂│買6500元之海洛因，雙方約定│沒收；未扣案之搭配門號097940││││││糖冰」前│好交易之時間、地點後，畢順│4062號行動電話壹支（含SIM卡│││││││興乃指示徐啟原於左列時間、│壹張）沒收，如全部或一部不能│││││││地點，將海洛因1包交付予王│沒收時，與徐啟原連帶追徵其價│││││││仲萍，並向其收取6500元，嗣│額；未扣案之販賣第一級毒品所│││││││徐啟原再將6500元交付予畢順│得新臺幣陸仟伍佰元與徐啟原連│││││││興。│帶沒收，如全部或一部不能沒收││││││││時，以其與徐啟原之財產連帶抵││││││││償之。││││││││││││││││徐啟原共同販賣第一級毒品，處││││││││有期徒刑柒年拾壹月；扣案如附││││││││表二編號44、47所示之物均沒收││││││││；未扣案之搭配門號0000000000││││││││號行動電話壹支（含SIM卡壹張││││││││）沒收，如全部或一部不能沒收││││││││時，與畢順興連帶追徵其價額；││││││││未扣案之販賣第一級毒品所得新││││││││臺幣陸仟伍佰元與畢順興連帶沒││││││││收，如全部或一部不能沒收時，││││││││以其與畢順興之財產連帶抵償之││││││││。│├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│21│畢順興││102年5月1│高雄市鳳山│王仲萍以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日16時4○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑捌年參月；未扣案之│││││許│與南鎮街口│動電話聯繫，王仲萍表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話││││││「萊爾富超│買10500元之海洛因，雙方約│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如││││││商」前│定好交易之時間、地點後，畢│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││順興乃指示姓名、年籍均不詳│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││之成年人（無證據證明該姓名│所得新臺幣壹萬零伍佰元沒收，│││││││、年籍均不詳之成年人與畢順│如全部或一部不能沒收時，以其│││││││興有共同販賣第一級毒品海洛│財產抵償之。│││││││因之犯意聯絡）於左列時間、││││││││地點，將海洛因1包交付予王││││││││仲萍，並向其收取10500元，││││││││嗣該姓名、年籍均不詳之成年││││││││人再將10500元交付予畢順興││││││││。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│22│畢順興││102年5月10│高雄市小港│王仲萍以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日16時3○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑捌年壹月；未扣案之│││││許│與立群路口│動電話聯繫，王仲萍表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話││││││「 榮穩 輪胎│買6500元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如││││││行」前│好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣陸仟伍佰元沒收，如│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│全部或一部不能沒收時，以其財│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│產抵償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予王仲││││││││萍，並向其收取6500元，嗣該││││││││姓名、年籍均不詳之成年人再││││││││將6500元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│23│畢順興││102年5月14│高雄市小港│王仲萍以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日20時0○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑捌年壹月；未扣案之│││││許│363之3號前│動電話聯繫，王仲萍表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話│││││││買6000元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣陸仟元沒收，如全部│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予王仲││││││││萍，並向其收取4000元而讓王││││││││仲萍賒欠價金2000元，該姓名││││││││、年籍均不詳之成年人先將40││││││││00元交付予畢順興，嗣後畢順││││││││興另向王仲萍索取2000元之價││││││││金。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│24│畢順興││102年5月29│高雄市小港│王仲萍以0000000000號電話與│畢順興共同販賣第一級毒品，累│││楊進山││日16時4○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│犯，處有期徒刑捌年玖月；扣案│││││許│「小港捷運│動電話聯繫，王仲萍表示欲購│如附表二編號25、27、28、33所││││││站」前│買2萬8000元（起訴書原誤載│示之物均沒收；未扣案之搭配門│││││││為「6000元」，業經檢察官於│號0000000000號行動電話壹支（│││││││本院準備程序中當庭更正）之│含SIM卡壹張）沒收，如全部或│││││││海洛因，雙方約定好交易之時│一部不能沒收時，與楊進山連帶│││││││間、地點後，畢順興乃指示楊│追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││││進山於左列時間、地點，將海│級毒品所得新臺幣貳萬捌仟元與│││││││洛因1包交付予王仲萍，並向│楊進山連帶沒收，如全部或一部│││││││其收取2萬8000元，嗣楊進山│不能沒收時，以其與楊進山之財│││││││再將2萬8000元交付予畢順興│產連帶抵償之。│││││││。│││││││││楊進山共同販賣第一級毒品，處││││││││有期徒刑捌年柒月；扣案如附表││││││││二編號25、27、28、33所示之物││││││││均沒收；未扣案之搭配門號0979││││││││404062號行動電話壹支（含SIM││││││││卡壹張）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，與畢順興連帶追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第一級毒品││││││││所得新臺幣貳萬捌仟元與畢順興││││││││連帶沒收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其與畢順興之財產連帶││││││││抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│25│黃淵巽│余仲翔│102年3月24│高雄市小港│余仲翔以00-0000000號電話與│黃淵巽販賣第二級毒品，累犯，│││││日21時0○○○區○○路23│黃淵巽使用之0000000000號行│處有期徒刑參年捌月；扣案如附│││││許│2號前│動電話聯繫，余仲翔表示欲購│表二編號62、66所示之物均沒收│││││││買500元之甲基安非他命，並│；未扣案之販賣第二級毒品所得│││││││願以遊戲錢幣抵作甲基安非他│新臺幣伍佰元沒收，如全部或一│││││││命之對價，雙方達成協議後，│部不能沒收時，以其財產抵償之│││││││黃淵巽乃於左列時間、地點與│。│││││││余仲翔見面，並將價值500元││││││││之甲基安非他命1包交付予余││││││││仲翔，並向其收取該遊戲錢幣││││││││。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│26│黃淵巽││102年7月9│高雄市小港│余仲翔以00-0000000號及07-8│黃淵巽販賣第二級毒品，累犯，│││││日16時5○○○區○○路30│011754號電話與黃淵巽使用之│處有期徒刑參年玖月；扣案如附│││││許│3之5號前│0000000000號行動電話聯繫，│表二編號62、66所示之物均沒收│││││││余仲翔表示欲購買1000元之甲│；未扣案之搭配門號0000000000│││││││基安非他命，雙方約定好交易│號行動電話壹支（含SIM卡壹張│││││││之時間、地點後，黃淵巽乃於│）沒收，如全部或一部不能沒收│││││││左列時間、地點，將甲基安非│時，追徵其價額。│││││││他命1包交付予余仲翔，並讓││││││││余仲翔賒欠價金1000元。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│27│黃淵巽││102年7月19│高雄市前鎮│余仲翔以00-0000000號及07-8│黃淵巽販賣第二級毒品，累犯，│││││日16時06分│區「前鎮高│130084號電話與黃淵巽使用之│處有期徒刑參年玖月；扣案如附│││││許│中」大門前│0000000000號行動電話聯繫，│表二編號62、66所示之物均沒收│││││││余仲翔表示欲購買1000元之甲│；未扣案之搭配門號0000000000│││││││基安非他命，雙方約定好交易│號行動電話壹支（含SIM卡壹張│││││││之時間、地點後，黃淵巽乃於│）沒收，如全部或一部不能沒收│││││││左列時間、地點，將甲基安非│時，追徵其價額。│││││││他命1包交付予余仲翔，並讓││││││││余仲翔賒欠價金1000元。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│28│黃淵巽││102年8月1│高雄市小港│余仲翔以網路「LINE」通訊軟│黃淵巽販賣第二級毒品，累犯，│││││日15時18分│區「小港國│體聯絡黃淵巽，余仲翔表示欲│處有期徒刑參年玖月；扣案如附│││││許│中」大門前│購買1000元之甲基安非他命，│表二編號62、66所示之物均沒收│││││││雙方約定好交易之時間、地點│。│││││││後，黃淵巽乃於左列時間、地││││││││點，將甲基安非他命1包交付││││││││予余仲翔，並讓余仲翔賒欠價││││││││金1000元。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│29│黃淵巽││102年8月8│高雄市小港│余仲翔以0000000000號電話與│黃淵巽販賣第二級毒品，累犯，│││││日23時4○○○區○○○路│黃淵巽使用之0000000000號行│處有期徒刑參年拾壹月；扣案如│││││許│「女郎小吃│動電話聯繫，余仲翔表示欲購│附表二編號62、66所示之物均沒││││││部」前│買2500元之甲基安非他命，雙│收；未扣案之搭配門號00000000│││││││方約定好交易之時間、地點後│52號行動電話壹支（含SIM卡壹│││││││，黃淵巽乃於左列時間、地點│張）沒收，如全部或一部不能沒│││││││，將甲基安非他1包交付予余│收時，追徵其價額；未扣案之販│││││││仲翔，並向其收取2500元。│賣第二級毒品所得新臺幣貳仟伍││││││││佰元沒收，如全部或一部不能沒││││││││收時，以其財產抵償之。│├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│30│畢順興│郭育成│102年5月1│高雄市鳳山│郭育成以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日12時27分│五甲二路「│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│聖天宮」前│動電話聯繫，郭育成表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話│││││││買1000元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予郭育││││││││成，並向其收取1000元，嗣該││││││││姓名、年籍均不詳之成年人再││││││││將1000元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│31│畢順興││102年6月30│高雄市小港│郭育成以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日17時4○○○區○○路51│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│號前│動電話聯繫，郭育成表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話│││││││買1000元之海洛因，畢順興乃│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││指示姓名、年籍均不詳之成年│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││人（無證據證明該姓名、年籍│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││均不詳之成年人與畢順興有共│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││同販賣第一級毒品海洛因之犯│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││意聯絡）於左列時間、地點，│償之。│││││││將海洛因1包交付予郭育成，││││││││並向其收取1000元，嗣該姓名││││││││、年籍均不詳之成年人再將10││││││││00元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│32│畢順興││102年7月1│高雄市小港│郭育成以0000000000號電話與│畢順興共同販賣第一級毒品，累│││楊進山││日22時5○○○區○○路51│畢順興使用之0000000000號行│犯，處有期徒刑柒年拾月；扣案│││││許│號前│動電話聯繫，而由楊進山接聽│如附表二編號25、27、28、33所│││││││該電話，郭育成表示欲購買10│示之物均沒收；未扣案之搭配門│││││││00元之海洛因，楊進山將郭育│號0000000000號行動電話壹支（│││││││成欲購買海洛因之訊息告知畢│含SIM卡壹張）沒收，如全部或│││││││順興後，畢順興乃指示楊進山│一部不能沒收時，與楊進山連帶│││││││於左列時間、地點，將海洛因│追徵其價額；未扣案之販賣第一│││││││1包交付予郭育成，並向其收│級毒品所得新臺幣壹仟元與楊進│││││││取1000元，嗣楊進山再將1000│山連帶沒收，如全部或一部不能│││││││元交付予畢順興。│沒收時，以其與楊進山之財產連││││││││帶抵償之。││││││││││││││││楊進山共同販賣第一級毒品，處││││││││有期徒刑柒年捌月；扣案如附表││││││││二編號25、27、28、33所示之物││││││││均沒收；未扣案之搭配門號0932││││││││458279號行動電話壹支（含SIM││││││││卡壹張）沒收，如全部或一部不││││││││能沒收時，與畢順興連帶追徵其││││││││價額；未扣案之販賣第一級毒品││││││││所得新臺幣壹仟元與畢順興連帶││││││││沒收，如全部或一部不能沒收時││││││││，以其與畢順興之財產連帶抵償││││││││之。│├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│33│畢順興││102年7月2│高雄市小港│郭育成以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日17時3○○○區○○路51│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│號前│動電話聯繫（起訴書原誤載為│搭配門號0000000000號行動電話│││││││「郭育成以0000000000電話聯│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││絡楊進山0000000000電話」，│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││業經檢察官於本院準備程序中│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││當庭更正），郭育成表示欲購│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││買1000元之海洛因，雙方約定│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││好交易之時間、地點後，畢順│償之。│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之││││││││成年人（無證據證明該姓名、││││││││年籍均不詳之成年人與畢順興││││││││有共同販賣第一級毒品海洛因││││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予郭育││││││││成，並向其收取1000元，嗣該││││││││姓名、年籍均不詳之成年人再││││││││將1000元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│34│畢順興││102年7月3│高雄市新興│郭育成以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日19時4○○○區○○路與│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│瑞源路口某│動電話聯繫，郭育成表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話││││││檳榔攤前│買1000元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如│││││││好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予郭育││││││││成，並向其收取1000元，嗣該││││││││姓名、年籍均不詳之成年人再││││││││將1000元交付予畢順興。││├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│35│畢順興││102年7月21│高雄市小港│郭育成以0000000000號電話與│畢順興共同販賣第一級毒品，累│││徐康洧││日18時0○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│犯，處有期徒刑柒年拾月；未扣│││││許│「麥當勞」│動電話聯繫，郭育成表示欲購│案之搭配門號0000000000號行動││││││前│買1000元之海洛因，雙方約定│電話壹支（含SIM卡壹張）沒收│││││││好交易之時間、地點後，畢順│，如全部或一部不能沒收時，與│││││││興乃指示徐康洧於左列時間、│徐康洧連帶追徵其價額；未扣案│││││││地點，將海洛因1包交付予郭│之販賣第一級毒品所得新臺幣壹│││││││育成，並向其收取1000元，嗣│仟元與徐康洧連帶沒收，如全部│││││││徐康再將1000元交付予畢順興│或一部不能沒收時，以其與徐康│││││││。│洧之財產連帶抵償之。││││││││││││││││徐康洧共同販賣第一級毒品，處││││││││有期徒刑柒年捌月；未扣案之搭││││││││配門號0000000000號行動電話壹││││││││支（含SIM卡壹張）沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時，與畢順興││││││││連帶追徵其價額；未扣案之販賣││││││││第一級毒品所得新臺幣壹仟元與││││││││畢順興連帶沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其與畢順興之財││││││││產連帶抵償之。│├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│36│楊進山││102年7月31│高雄市小港│楊進山於左列時間、地點，以│楊進山販賣第一級毒品，處有期│││││日8○○○區○○路51│2000元之代價（起訴書原誤載│徒刑柒年拾月；扣案如附表二編││││││號內│為「1000元」，業經檢察官於│號25、27、28、33所示之物均沒│││││││本院準備程序中當庭更正），│收；未扣案之販賣第一級毒品所│││││││販賣第一級毒品海洛因1包予│得新臺幣貳仟元沒收，如全部或│││││││郭育成，並取得郭育成當場交│一部不能沒收時，以其財產抵償│││││││付之價金2000元。│之。│├──┼───┤├─────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│37│畢順興││102年8月1│高雄市小港│郭育成以0000000000號電話與│畢順興販賣第一級毒品，累犯，│││││日18時2○○○區○○○路│畢順興使用之0000000000號行│處有期徒刑柒年拾月；未扣案之│││││許│「小港捷運│動電話聯繫，郭育成表示欲購│搭配門號0000000000號行動電話││││││站」4號出│買1000元之海洛因，雙方約定│壹支（含SIM卡壹張）沒收，如││││││口│好交易之時間、地點後，畢順│全部或一部不能沒收時，追徵其│││││││興乃指示姓名、年籍均不詳之│價額；未扣案之販賣第一級毒品│││││││成年人（無證據證明該姓名、│所得新臺幣壹仟元沒收，如全部│││││││年籍均不詳之成年人與畢順興│或一部不能沒收時，以其財產抵│││││││有共同販賣第一級毒品海洛因│償之。│││││││之犯意聯絡）於左列時間、地││││││││點，將海洛因1包交付予郭育││││││││成，並向其收取1000元，嗣該││││││││姓名、年籍均不詳之成年人再││││││││將1000元交付予畢順興。││└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────────────┴──────────────┘附表二：
┌──┬───┬─────┬──────┬────────┬───┬─────┐│編號│被告│查獲時間│查獲地點│物品│數量│備註│││││││││├──┼───┼─────┼──────┼────────┼───┼─────┤│1│畢順興│102年8月14│高雄市小港區│海洛因│3包│毛重8.62公││││日凌晨0時│永順街58之1│││克││││11分│號2樓││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│2││││甲基安非他命│1包│毛重0.56公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│3││││甲基安非他命│2組│││││││吸食器│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│4││││甲基安非他命分裝│3包│││││││袋│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│5││││計算紙│1本││├──┤││├────────┼───┼─────┤│6││││藍色筆記本│1包││├──┤││├────────┼───┼─────┤│7││││3號夾鏈袋│1包││├──┤││├────────┼───┼─────┤│8││││小號夾鏈袋│1包││├──┤││├────────┼───┼─────┤│9││││葡萄糖│2包││├──┤││├────────┼───┼─────┤│10││││郵局存簿│1本││├──┤││├────────┼───┼─────┤│11││││現金│175900││││││││元││├──┤││├────────┼───┼─────┤│12││││本票（ 吳孟洲 ）│11張││├──┤││├────────┼───┼─────┤│13││││本票（ 柳宗德 ）│4張││├──┤││├────────┼───┼─────┤│14││││毒品帳單│1張││├──┤││├────────┼───┼─────┤│15││││SIM卡│5張│（起訴書誤││││││││載為「3張││││││││」，應予更││││││││正）（其中││││││││1張門號093││││││││0000000號││││││││，其餘4張││││││││門號不詳）│├──┤││├────────┼───┼─────┤│16││││SONY廠牌行動電話│1支│IMEI：││││││（紫色），含門號││00000000││││││0000000000號SIM││0000000││││││卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│17││││SAMSUNG廠牌行動│1支│IMEI：││││││電話（白色），含││00000000││││││門號0000000000號││0000000││││││SIM卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│18││││NOKIA廠牌行動電│1支│IMEI：││││││話（銀色）（無SI││00000000││││││M）││0000000│├──┤││├────────┼───┼─────┤│19││││海洛因殘渣袋（毛│1包│毛重0.25公││││││重0.25公克）││克│├──┼───┼─────┼──────┼────────┼───┼─────┤│20│楊進山│102年8月14│高雄市小港區│海洛因│1包│毛重0.47公││││日12時20分│頂橫路51號│││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│21││││電話簿│1本││├──┤││├────────┼───┼─────┤│22││││LG廠牌行動電話（│1支│序號：││││││紅黑色），含門號││0000000000││││││0000000000號SIM││04270（起││││││卡1張││訴書誤載為││││││││「00000000││││││││000000000││││││││」，應予更││││││││正）│├──┤││├────────┼───┼─────┤│23││││LG廠牌行動電話（│1支│序號：││││││紅黑色），含門號││0000000000││││││0000000000號SIM││55314││││││卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│24││││甲基安非他命吸食│1組│││││││器│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│25││││電子磅砰│1台││├──┤││├────────┼───┼─────┤│26││││已使用注射針筒│2支│（起訴書誤││││││││載為「1支││││││││」，應予更││││││││正）│├──┤││├────────┼───┼─────┤│27││││葡萄糖│2包││├──┤││├────────┼───┼─────┤│28││││藥鏟│1支││├──┤││├────────┼───┼─────┤│29││││吸食用玻璃球│1個││├──┤││├────────┼───┼─────┤│30││││海洛因│1包│毛重0.46公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│31││││海洛因│1包│毛重1.25公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│32││││甲基安非他命│1包│毛重0.36公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│33││││分裝袋│4包││││││││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│34││││壓模器│1組││├──┤││├────────┼───┼─────┤│35││││C型夾│1支││││││││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│36││││六角扳手│1支││├──┤││├────────┼───┼─────┤│37││││MOTOROLA廠牌行動│1支│序號：││││││電話（紅色）（無││0000000000││││││SIM卡）││75524│├──┤││├────────┼───┼─────┤│38││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（銀黑色），││0000000000││││││含不詳門號SIM卡││73837││││││1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│39││││G-PLUG廠牌雙卡行│1支│序號：││││││動電話（黑色）（││0000000000││││││無SIM卡）││02099、352││││││││0000000000││││││││07│├──┼───┼─────┼──────┼────────┼───┼─────┤│40│徐啟原│102年8月14│高雄市鳳山區│甲基安非他命│1包│毛重0.51公││││日14時30分│北榮街61巷10│││克│││││號前││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│41││││甲基安非他命│1包│毛重0.64公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│42││││甲基安非他命│1包│毛重1.35公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│43││││甲基安非他命│1包│毛重0.42公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│44││││分裝袋│1批││├──┤││├────────┼───┼─────┤│45││││凱他命盤│1個││├──┤││├────────┼───┼─────┤│46││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（白色），含││000000000││││││門號0000000000號││613389││││││SIM卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│47││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（黑色），含││000000000││││││門號0000000000號││314738││││││SIM卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│48││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（黑色），含││000000000││││││門號0000000000號││924369││││││SIM卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│49││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（黑色），含││0000000000││││││門號0000000000號││16475（起││││││SIM卡1張（起訴││訴書誤載為││││││書誤載為「097598││「00000000││││││3453」，應予更正││0000000」│├──┤│││）││，應予更正││││││││）│├──┤││││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│50││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（黑色），含││0000000000││││││門號0000000000號││48449（起││││││SIM卡1張││訴書誤載為││││││││「00000000││││││││14849」，││││││││應予更正）│├──┼───┼─────┼──────┼────────┼───┼─────┤│51│徐啟原│102年8月15│高雄市鳳山區│甲基安非他命│1包│毛重0.32公││││日10時10分│ 誠義路 與 誠勇 │││克│││││路口車牌號碼││││││││2472-V6號自││││││││小客車││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│52││││NOKIA廠牌行動電│1支│序號：││││││話（藍色）（無SI││000000000││││││M卡）││477041│├──┤││├────────┼───┼─────┤│53││││ASUS廠牌行動電話│1支│序號：││││││（黑色）（無SIM││000000000││││││卡）││007770│├──┤││├────────┼───┼─────┤│54││││ZTE廠牌行動電話│1支│序號：││││││（白色），含門號││000000000││││││0000000000號SIM││000000000││││││卡1張│││├──┼───┼─────┼──────┼────────┼───┼─────┤│55│徐康洧│102年8月14│高雄市鳳山區│SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││日14時30分│北榮街61巷10│電話（白色），含││0000000000│││││號前│門號0000000000號││715710號││││││SIM卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│56││││BENQ廠牌行動電話│1支│序號：││││││（黑色）（無SIM││0000000000││││││卡）││02056號│├──┤││├────────┼───┼─────┤│57││││SONY廠牌行動電話│1支│序號：││││││（白色），含門號││0000000000││││││0000000000號SIM││45703號││││││卡1張│││├──┼───┼─────┼──────┼────────┼───┼─────┤│58│黃淵巽│102年8月14│高雄市鳳山區│甲基安非他命│1包│毛重3.07公││││日14時30分│北榮街61巷10│││克│││││號││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│59││││甲基安非他命│1包│毛重3.26公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│60││││海洛因│1包│毛重0.22公││││││││克│├──┤││├────────┼───┼─────┤│61││││吸食器│2支││├──┤││├────────┼───┼─────┤│62││││電子秤│1個││├──┤││├────────┼───┼─────┤│63││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（紅色）（無││000000000││││││SIM卡）││030684號│├──┤││├────────┼───┼─────┤│64││││SAMSUNG廠牌行動│1支│序號：││││││電話（黑色），含││000000000││││││門號0000000000號││180499號││││││SIM卡1張│││├──┤││├────────┼───┼─────┤│65││││開山刀│1支││││││││││├──┤││├────────┼───┼─────┤│66││││分裝袋│1批││││││││││├──┼───┼─────┼──────┼────────┼───┼─────┤│67│黃淵巽│102年8月14│高雄市○○路│TOOKY廠牌行動電│1支│序號：││││日16時│100號16樓之1│話（黑色）（無SI││000000000││││││M卡）││031140│├──┤││├────────┼───┼─────┤│68││││HTC廠牌行動電話│1支│序號：││││││（紅色），含門號││000000000││││││0000000000號SIM││735122││││││卡1張│││└──┴───┴─────┴──────┴────────┴───┴─────┘