臺北簡易庭95年度北簡字第51450號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　95年度北簡字第51450號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 張瑋仁
　　　　　　 黃柏升
　　　　　　 陳連益
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度北簡字第51450號清償債務事件，於中華民
國95年12月27日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟零陸拾肆元，及自民國九十
四年九月十五日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾柒萬柒仟零陸拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國83年11月29日向原告領用威士卡（
卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店持卡消費
或預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期未給付者，應給付按日息萬分
之5.4算之利息。詎被告至94年9月13日止共積欠新臺幣377,
064元未給付，上開金額另應自94年9月15日起至清償日止，
按上開約定計算利息之事實，已據其提出信用卡約定條款、
信用卡申請書、應收帳務明細表等件為證，且被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法院書記官　熊掌山
　　　　　　　　　　　　法　　　官　許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　27　　日
書記官　熊掌山