臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1939號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第1939號刑事判決

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第1939號聲請人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第26013號、99年度偵字第9442號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機貳台、計算機壹台、簽單拾捌張沒收。
甲○○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪、第268之意圖營利提供賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪；被告甲○○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之。本件被告乙○○所為上揭在公眾得出入之場所賭博財物與意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博，及被告甲○○○所為上揭在公眾得出入之場所賭博財物犯行，各係基於單一之包括犯意，在密切接近之一定時、地持續實施，依社會通常觀念，應認符合一個反覆、延續性之行為概念，在刑法評價上，僅分別成立集合犯之包括一罪。又被告乙○○反覆持續意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物，乃基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之傳真機2台、計算機1台、簽單18張，係被告乙○○所有供犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月13日
台中簡易庭法官鍾堯航上正本證明與原本無異。
書記官吳淑願中華民國99年7月13日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。